| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 07/N 2/2005 | БОЛЕЗНИ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ [ВОСПАЛИТЕЛЬНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ВЕРХНИХ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ] |
О
дним из основых барьеров защиты слизистой оболочки верхних дыхательных путей является наличие мукоцилиарного клиренса и секреция мерцательным эпителием секреторного иммуноглобулина А, лактоферрина и лизоцима. Процесс слизеобразования является физиологическим для слизистой оболочки дыхательных путей, при этом формируется двухфазная по структуре слизь, состоящая из слоя золя – перицилиарный слой, в котором реснички совершают две фазы своего движения – эффективный удар и распрямление, и более поверхностного слоя геля, который лежит над ресничками. Золь действует как вспомогательная смазка, координирующая движение ресничек, которые транспортируют слой геля. Реснички совершают двухфазное движение: эффективный удар, во время которого они достигают слоя геля и перемещают его, затем следует распрямление. Таким образом, реснички и слизь на поверхности эпителия образуют единый функциональный комплекс [1–4].Классификация мукоактивных препаратов по механизму действия
|
Прямое действие |
||
|
Препараты, разрыващие полимеры секрета |
Тиолитики – производные цистеина |
Ацетилцистеин, цистеин, месна, метилцистеин, этилцистеин, L-цистеин, гуайфенезин, имозимаза, террилитин |
|
Производные алколоида визина (бензиламины) |
Бромгексин, амброксол, лазолван |
|
|
Протеолитические ферменты |
Трипсин, химотрипсин, химопсин, рибонуклеаза, дезоксирибонуклеаза |
|
|
Препараты, способствующие регидратации секрета |
Неорганический йод, соли натрия и калия, гипертонические солевые растворы |
|
|
Непрямое действие |
||
|
Препараты, стимулирующие гастропульмональный рефлекс |
Фитопрепараты |
Препараты термопсиса, алтея, солодки, истода, эфирные масла |
|
Синтетические соединения |
терпингидрат, ликорин |
|
|
Препараты, регулирующие выработку секрета |
Производные карбоцистеина |
Карбоцистеина лизиновая соль, карбоцистеин |
Назальный секрет (гнойный характер) у ребенка с хроническим инфекционным ринитом (до лечения)
.
Существуют фитопрепараты,
нередко комбинированные, выпускаемые, как
правило, в виде сиропов (гербион, стоптуссин,
проспан, гликодин, и др.), которым также
свойственно непрямое воздействие на
процесс слизеобразования через стимуляцию
гастропульмонального рефлекса. В их состав
обычно входят такие растения, как солодка,
термопсис, истод, алтей и др. Эфирные масла
некоторых растений также обладают
секретолитическим эффектом. Они являются
основой ряда препаратов, например
геломиртола. Кроме того, выпускают
фитопрепараты, обладающие
секретолитическими свойствами, содержащие
экстракты нескольких трав [2]. Одним из них
является синупрет. Однако при назначении
фитопрепаратов с муколитической
активностью нельзя забывать о возможности
развития аллергической реакции на их
компоненты.
Мукоактивными средствами
непрямого действия являются производные
карбоцистеина. Механизм действия
карбоцистеина связан с активацией сиаловой
трансферазы – фермента бокаловидных
клеток слизистой оболочки. Он нормализует
количественное соотношение кислых и
нейтральных гликопептидов, что
восстанавливает вязкость и эластичность
слизи. При этом происходит замещение
патологической слизи
реструктуризированной, которая
располагается между патологическим
секретом и слизистой оболочкой. Таким
образом, деструктурированная слизь как бы
приподнимается, а пульсация ресничек
осуществляется уже в контакте с
физиологической слизью [11].
Нами накоплен опыт по применению
препарата “Флюдитек” (карбоцистеин),
производимого в виде 2% сиропа для детей и 5%
сиропа для взрослых.
Основной целью нашего
исследования явилась оценка
терапевтической эффективности
карбоцистеина на основании клинических
критериев с учетом цитологического анализа
назального секрета.
Материал и методы
Методы включали помимо
общепринятых (сбор и анализ данных анамнеза,
оториноларингологический осмотр)
морфологическую методику – эксфолиативный
цитологический анализ назального секрета.
Объектом исследования были 64
ребенка в возрасте с 3 до 8 лет, находящиеся
на санаторном этапе реабилитации. Основным
критерием включения было наличие клиники
инфекционного ринита с сопутствующим
хроническим аденоидитом, установленное при
оториноларингологическом обследовании. К
критериям исключения были отнесены:
наличие на момент включения в исследования
у ребенка острой респираторной вирусной
инфекции и другого острого или обострения
хронического заболевания.
Контрольная группа включала 22
ребенка, комплекс терапии которых был
традиционным и состоял из ирригации
полости носа 0,01% раствором мирамистина и
ингаляционной терапии минеральной водой “Ессентуки-4”.
Основную группу составили 42 ребенка, в
комплекс лечения которых наряду с
перечисленными средствами был включен
карбоцистеин в возрастной дозировке курсом
от 8 до 10 дней.
Цитологический анализ назального
секрета проводили до лечения и через 14 дней
от начала лечения в основной и контрольной
группах. На рисунке отражен наиболее
характерный вид назального секрета до
лечения.
В результате проведенного
исследования было выявлено более раннее
выздоровление детей в основной группе по
сравнению с контрольной. При этом раньше
купировался кашель, более быстро
восстанавливалось носовое дыхание и
уменьшался отек слизистой оболочки. Особые
различия у больных этих групп отмечены при
оценке количества, длительности и
характера назального секрета. Так, в
основной группе на 2–3-й день от начала
терапии у большинства детей количество
отделяемого увеличилось, а с 3–4-го дня стал
меняться его видимый характер и
уменьшаться его количество. Выделения
становились менее густыми и лучше
удалялись при отсмаркивании и при
промывании. Кашель почти у всех детей (у 88,2%)
этой группы купировался к 7-му дню лечения.
В контрольной группе характер
отделяемого видимо стал меняться лишь на
5–6-й день от начала лечения. Уменьшение же
его интенсивности наблюдали с 6–7-го дня.
Эксфолиативный анализ цитологии
назального секрета у большинства больных
до лечения показал низкий цитоз
реснитчатого эпителия, превалирование
плоского эпителия, высокие цифры
нейтрофилов, большое количество слизи и
наличие в большом количестве разнообразной
микрофлоры, преимущественно кокковой.
Эксфолиативные цитограммы по
окончании лечения у 64,7% детей в основной
группе свидетельствовали об
урегулировании процесса фагоцитоза при
отсутствии подавления экссудации с
одновременным уменьшением количества
микроорганизмов. В контрольной группе
подобные изменения имели место лишь у 36,4%
пациентов и были менее выраженными.
Полученные результаты
свидетельствуют об эффективности
использования карбоцистеина “Флюдитека”
в комплексном лечении воспалительных
заболеваний верхних дыхательных путей.
Терапевтическую эффективность применения
мукоактивных препаратов целесообразно
оценивать на основании результатов
методики эксфолиативной цитологии
назального секрета.
Следует отметить, что оценка
состояния секреции слизистой оболочкой при
воспалительном процессе в динамике в нашей
стране проведена впервые. Результаты
исследования позволяют широко
рекомендовать применение мукоактивного
средства “Флюдитек” в детской практике
при воспалительных заболеваниях ЛОР-органов,
сопровождающихся нарушением секреции. В то
же время эффективность других подобных
препаратов мы можем лишь предполагать.
Литература
1. Полевщиков А.В. Риносинуситы: механизмы
развития воспаления слизистых оболочек и
пути воздействия на него. Матер. ХV1 съезда
оториноларингологов РФ, Сочи, 2001.
2. Рязанцев С.В. Роль мукоактивной терапии в
комплексном лечении острых и хронических
синуситов. Рос. оториноларингол. 2005; 5 (18):
123–6.
3. Bals R. Cells types of respiratory epithelium: morphology, molecularbiology
and clinical significance. Pneumologie 1997; 51: 142–9.
4. Toremalm NG. The mucociliary apparatus. Rhinology 1983; 21: 197–202.
5. Гаращенко Т.И., Богомильский М.Р.
Мукоактивные препараты в лечении
заболеваний верхних дыхательных путей.
Ринология. 2002; 2: 28–39.
6. Зайцева О.В. Лечение кашля у детей и
подростков: рациональный выбор терапии.
Consilium medicum 2003; 5 (4): 204–7.
7. Catalano GB, Mallanino NA, Serra A. La carbocisteina nella patologia
flogistica cronica rinosinusale. Otorinolaringologia. 1981; 31: 1–11.
8. Chalumeau M, Cheron G, Assathiany R et al. Mucolitic agents for acute
respiratory tract infections in infants: a pharmacoepidemiologic problem? Arch
Pediatr 2002; 9: 1128–36.
9. Овчаренко С.И. Муколитические (мукорегуляторные)
препараты в лечении хронической
обструктивной болезни легких. РМЖ. 2002; 10 (4):
153–7.
10. Синопальников А.И., Клячкина И.Л. Место
муколитических препаратов в комплексной
терапии болезней органов дыхания. Рос. мед.
вести. 1997; 2 (4): 9–18.
11. Bron J. Relative biovailability of carbocysteine from three dosage forms.
Investigated in healthy volunteers. Biopharm Drug Disposit 1988; 9: 97–111.
12. Рязанцев С.В. Роль муколитических,
секретолитических и секретомоторных
препаратов в лечении острых и хронических
синуситов у детей. Новости оториноларингол.
и логопатол. 2002; 1 (29): 129–32.
13. Самсыгина Г.А., Зайцева О.В. Бронхиты у
детей. Отхаркивающая и муколитическая
терапия. Пособие для врачей. М., 1999.
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |