| Том 06/N 1/2004 |
КЛИНИЧЕСКАЯ ФАРМАКОЛОГИЯ АНТИМИКРОБНЫХ СРЕДСТВ |
Антибиотикотерапия инфекций дыхательных путей в амбулаторной практике: цель должна оправдывать средства
Е.Н.Бачинская
Академическая группа академика РАМН Ю.Ф.Исакова
Эрадикация – основная цель
антибиотикотерапии инфекций
респираторного
тракта
Терапевты,
педиатры и отоларингологи часто назначают
антибиотики в амбулаторной практике по
поводу инфекций дыхательных путей. Какова
же основная цель лечения бактериальных
инфекций респираторного тракта?
Цель лечения – не
только купирование симптомов острого
воспаления, но и элиминация (эрадикация)
основных возбудителей респираторной
инфекций. Достижение эрадикации
возбудителей предотвращает переход острой
инфекции в хроническую, уменьшает частоту
рецидивов при хронических заболеваниях,
увеличивает интервал между обострениями, т.е.
разрывает порочный круг инфекционного
процесса и улучшает качество жизни
пациента [17]. На рис. 1 показано, как
адекватная антибактериальная терапия при
остром отите, синусите или пневмонии
приводит к эрадикации возбудителей и
позволяет достичь выздоровления, а при
обострении хронических инфекций –
увеличить продолжительность
безрецидивного периода. Применение же
неадекватной схемы терапии способствует
персистированию возбудителей в
дыхательных путях, селекции резистентных
штаммов микроорганизмов и, в итоге,
хронизации воспалительного процесса и
частому рецидивированию.
Основные возбудители внебольничных
респираторных инфекций
Основными
возбудителями бактериальных респираторных
инфекций являются Streptococcus pneumoniae, Haemophilus
influenzae, Moraxella catarrhalis.
Частота этих микроорганизмов может
варьировать в зависимости от формы и
локализации воспаления.
По данным 12
клинических исследований, в которых
оценивалось 8000 штаммов микроорганизмов,
выделенных из жидкости полости среднего
уха, показано, что при остром среднем отите
частота выделения пневмококка составляет
20–40%, гемофильной палочки – 10–30%,
моракселлы – 5–15% [1].
• При остром
синусите пневмококки обнаруживаются в
41% случаев, гемофильная палочка – в 35%,
моракселла – в 4%, обычно в ассоциации с
анаэробами (около 7% выделенных штаммов) [2].
• При обострении хронических
ЛОР-инфекций этиологическая роль
анаэробных бактерий увеличивается (67%
выделенных штаммов), что обусловливает
необходимость применения антибиотиков с
антианаэробным спектром (защищенные
пенициллины, новые фторхинолоны или
нитроимидазолы) [2].
• Основными
возбудителями обострений хронического
бронхита также являются гемофильная
палочка (47% выделенных штаммов), пневмококк
(18,8%) и моракселла (16,8%) [3].
• По данным 15
североамериканских клинических
исследований наиболее значимыми
возбудителями внебольничной пневмонии
являются пневмококк (20–60%) и гемофильная
палочка (3–10%) [4]. Атипичные возбудители (микоплазмы,
хламидии, легионеллы) вне эпидемических
вспышек вызывают инфекции нижних
дыхательных путей в 1–8% случаев [4].
Условия надежной эрадикации возбудителей
Непременными
условиями надежной эрадикации
микроорганизмов при лечении инфекций
респираторного тракта являются:
• активность
антибиотика в отношении основных
возбудителей
• достаточные
концентрации антибиотика в очаге инфекции,
• поддержание
подавляющей рост бактерий концентраций в
течение необходимого времени.
Только соблюдение
всех этих условий обеспечивает достаточную
эффективность препарата in vivo.
Активность в
отношении основных возбудителей
определяется природным спектром
антибиотика и уровнем приобретенной
резистентности к нему микроорганизмов. In
vitro большинство современных антибиотиков
проявляет активность против основных
возбудителей респираторных инфекций. В
последние годы отмечается увеличение в
популяции частоты устойчивых штаммов
пневмококка к пенициллину, макролидам,
тетрациклинам, ко-тримоксазолу, оральным
цефалоспоринам [15]. В Испании
зарегистрирован высокий уровень
приобретенной резистентности моракселлы к
ко-тримоксазолу (42% резистентных штаммов,
выделенных при респираторных инфекциях) [19].
Увеличение частоты потребления
определенных групп антибиотиков (например,
макролидов) может способствовать росту
резистентности бактерий к этим препаратам
[16].
Создание
достаточных концентраций в очаге инфекции
является важным фактором достижения
эрадикации возбудителя. Основные
бактериальные возбудители респираторных
инфекций живут и размножаются в
межклеточном пространстве, за исключением
облигатных внутриклеточных
микроорганизмов (хламидии). Поэтому для
эффективного воздействия антибиотика
необходима его высокая концентрация в
межклеточном пространстве. b-Лактамные
антибиотики плохо проникают в клетки
макроорганизма, поэтому наиболее высокие
концентрации создаются в межклеточном
пространстве, макролидные антибиотики
главным образом концентрируются
внутриклеточно, при этом их концентрации
вне клеток могут быть недостаточными (ниже
значений МПК для пневмококка и гемофильной
палочки).
Третье
необходимое условие для эрадикации
возбудителей – поддержание подавляющей
рост бактерий концентрации в течение
достаточного времени. Время, в течение
которого концентрации антибиотика
превышают значения МПК возбудителя,
определяет эффективность b-лактамных
антибиотиков и макролидов (кроме
азитромицина) – так называемый
концентрационно-независимый эффект.
Установлено, что для достижения
адекватного клинического эффекта
концентрации этих антибиотиков в очаге
инфекции должны превышать МПК, при которой
происходит гибель более 90% микроорганизмов
(МПК90), в течение более 40% времени между
введениями препарата (Т>МПК90) (рис. 2) [10].
Для фторхинолонов, аминогликозидов и
азитромицина, характеризующихся
концентрационно-зависимым действием,
параметром эффективности является
отношение площади под кривой концентрации
в течение суток к значению МПК90.
Рис.1. Эрадикация возбудителей инфекций
респираторного тракта позволяет разорвать
порочный круг течения заболевания.

Рис. 2. Взаимосвязь концентрации и времени
– критерий эффективности
b-лактамов
и макролидов (кроме азитромицина).

Значения Т>МПК90 (% интервала дозирования)
в отношении основных возбудителей инфекций
респираторного тракта (Предиктор
эрадикации Т>40%) [11, 12].
|
Антибиотики |
Т>МПК90, % интервала
дозирования |
|
S.pneumoniae |
H.influenzae |
M.catarrhalis |
|
Амоксициллин/клавуланат (825
мг 2 раза в сутки) |
42 |
42 |
70 |
|
Амоксициллин (500 мг 3 раза в сутки) |
41 |
0 |
0 |
|
Цефаклор (500 мг 3 раза в сутки) |
0 |
0 |
31 |
|
Цефуроксим (500 мг 2 раза в сутки) |
0 |
3 |
29 |
|
Цефиксим (400
мг 1 раз в сутки) |
0 |
> 98 |
32 |
|
Эритромицин (500 мг 4 раза в день) |
0 |
0 |
100 |
|
Кларитромицин (250 мг 2 раза в день |
0 |
0 |
43 |
Рис. 3. Чувствительность выделенных в
России штаммов пневмококка и гемофильной
палочки на основании расчетных
фармакодинамических показателей [5,6,14].

Рис.4. Частота микробиологических неудач
терапии (отсутствие эрадикации) обострения
хронического бронхита [7–9].

G.Drusano и соавт. [11],
C.Thorburn и соавт. [12] были определены значения Т>МПК90
для b-лактамных
и макролидных антибиотиков в отношении
трех основных возбудителей инфекций
респираторного тракта – пневмококков,
гемофильной палочки и моракселлы, –
выделенных в Европе и США (см. таблицу).
Показано, что среди b-лактамов
и макролидов только амоксициллин/клавуланат
(в дозе 875 мг два раза в сутки) соответствует
необходимым фармакодинамическим критериям
эрадикации (Т>МПК90 в течение более 40%
интервала дозирования) в отношении всех
трех наиболее значимых респираторных
патогенов – S.pneumoniae, H.influenzae,
M,catarrhalis, что и определяет его высокую
клиническую эффективность.
На основании
расчетных фармакокинетических/фармакодинамических
показателей была определена
чувствительность штаммов пневмококков и
гемофильной палочки, выделенных в 14 городах
России. Показано, что большинство штаммов S.pneumoniae
и H.influenzae
чувствительно к b-лактамным
антибиотикам (амоксициллину, амоксициллину/клавуланату,
цефалоспоринам II и III поколений) и “респираторным”
фторхинолонам (левофлоксацину,
моксифлоксацину) (рис. 3) [5, 6, 14]. Исходя из
расчетных фармакокинетических/фармакодинамических
показателей, на сегодняшний день в России
сохраняется высокая чувствительность
пневмококков и к макролидным антибиотикам
(93,8–97,4% для азитромицина и кларитромицина).
Хотя с микробиологической точки зрения все
штаммы гемофильной палочки следует считать
чувствительными к макролидным
антибиотикам, в то же время при
использовании фармакодинамически
обоснованных критериев штаммы гемофильной
палочки оказались практически
нечувствительны к макролидам (1,4%
чувствительных штаммов для азитромицина, 0%
– для кларитромицина) [5, 6, 14]. Эти данные
находят подтверждение в клинических
исследованиях, показавших, что макролиды не
обеспечивают эрадикации гемофильной
палочки при остром среднем отите в 61%
случаев [18], при обострении хронического
бронхита – в 50% случаев [7]. Выявленная
низкая чувствительность пневмококка к
доксициклину (67%) и ко-тримоксазолу (57%)
ограничивает применение этих препаратов
для эмпирической терапии респираторных
инфекций [5, 6, 14].
На рис. 4
представлена частота микробиологических
неудач (отсутствие эрадикации) при терапии
обострения хронического бронхита по данным
нескольких многоцентровых
рандомизированных исследований [7–9].
Практически полная эрадикация
возбудителей обострения хронического
бронхита достигалась при использовании
защищенных аминопенициллинов (амоксициллина/клавуланата).
Фторхинолоны также сохраняют хорошую
микробиологическую активность. Применение
макролидных антибиотиков (азитромицин,
кларитромицин) не приводило к эрадикации
основных возбудителей в 23–33% случаев.
Стопроцентной эрадикации пневмококков
удавалось достичь при использование
амоксициллина/клавуланата и цефуроксима [7,
8], гемофильной палочки – при назначении
амоксициллина/клавуланата и
ципрофлоксацина [7–9]. Среди макролидов
азитромицин в 30% случаев был не эффективен в
отношении пневмококков и в 50% случаев – в
отношении гемофильной палочки [7].
Кларитромицин оказался более эффективным в
отношении пневмококков (7%
микробиологических неудач), но
малоэффективным против гемофильной
палочки (35% микробиологических неудач
терапии) [9].
Способность
антибиотика вызывать эрадикацию
возбудителей может отражаться на
клинической эффективности проводимой
терапии, стойкости ремиссии, а также на
необходимости в смене антибактериального
препарата. Особенно значимость эрадикации
может возрастать при лечении хронических и
рецидивирующих бактериальных инфекций. Так,
например, назначение незащищенных
пенициллинов (амоксициллина, ампициллина)
при хроническом синусите потребовало смены
терапии в 32% случаев, цефаклора – в 29%
случаев, эритромицина – в 38% случаев. В то
время как при использование защищенных
пенициллинов не возникала необходимость
смены режима антибиотикотерапии [13]. Такие
различия, как правило, бывают связаны с
участием резистентных штаммов, что
наиболее вероятно при рецидивирующих
инфекциях.
Заключение
Основной целью
антибактериальной терапии инфекций
дыхательных путей в амбулаторной практике
является достижение не только клинического
выздоровления, но и эрадикации
возбудителей заболевания. На сегодняшний
день среди b-лактамных
антибиотиков, применяемых амбулаторно,
защищенные аминопенициллины (амоксициллин/клавуланат)
соответствуют всем условиям, необходимым
для эрадикации возбудителей респираторных
инфекций. Среди других групп
антибактериальных средств этим условиям
отвечают респираторные фторхинолоны.
Макролиды и доксициклин предпочтительно
рассматривать как альтернативу в случае
аллергии к b-лактамам
и использовать для лечения инфекций
респираторного тракта, вызванных
атипичными возбудителями.
Литература
1. Ruuskanen O et al. Otitis media: etiology and diagnosis Pediatric Infectious
Disease Journal 1994; 13:23–6.
2. Brook I et al. Microbiology and mangement of sinusitis Journal of
Otolaryngology, 1996; 25; 249–56.
3. Ball P. Epidemiology and treatment of chronic bronchitis and its
exacerbations. Chest 1995; 108:S43–S52.
4. Bartlett JG & Mundy LM. Community-acquired pneumonia. New England Journal
of Medicine 1995; 333:1618–24.
5. Jacobs MR, Felmingham D et al. The Alexander Project 1998–2000:
susceptibility of pathogens isolated from community-acquired respiratory tract
infection to commonly used antimicrobial agents. J Antimicrob Chemother 2003;
52: 229–46.
6. Kozlov RS, Bogdanovich TM et al. Antistreptococcal activity of telithromycin
compared with seven other drugs in relation on macrolide resistance mechanisms
in Russia. Antimicrob Agents and Chemother 2002; 46: 2963–8.
7. Beghi G, Berni F et al. Efficacy and tolerability of azithromycin versus
amoxicillin/clavulanic acid in acute purulent exacerbation of chronic bronchitis.
J Chemother, 1995; 7: 146–52.
8. Chodosh S, McCarty J et al. Randomized double-blind study of ciprofloxacin
and cefuroxime axetil for treatment of acute bacterial exacerbation of chronic
bronchitis Clin Infect Dis, 1998; 27: 722–9.
9. Chodosh S, McCarty J et al. Efficacy of oral ciprofloxacin vs. clarithromycin
for treatment of acute bacterial exacerbation of chronic bronchitis Clin Infect
Dis, 1998; 27: 730-8.
10. Craig W.A. Antimicrobial resistance issues of the future. Diagn Microbiol
Infect Dis 1996; 25; 213–7.
11. Drusano Gl et al. Relevance of pharmacokinetics and pharmacodynamics in the
selection of antibiotics for the respiratory tract infections. Journal of
Chemotherapy, 1997; 9 (Suppl. 3): 38–44.
12. Thorburn CE Knott SJ & Edwards DI. In vitro activities of oral b-lactams
at concentrations achieved in humans against penicillin-susceptible and –resistant
pneumococci and potential to select resistance. Antimicrobial Agents and
Chemotherapy 1998; 42:1973–79.
13. Brook I, et al. Microbiology and management of chronic maxillary sinusitis.
Arch Oto Head Neck Surg, 1994; 120 (12): 1317–20.
14. Джекобс М. Новые
подходы к оптимизации антимикробной
терапии инфекций дыхательных путей с
использованием фармакокинетических/фармакодинамических
параметров. Клин микробиол антимикроб
химиотер, 2004; 6 (1): 22–31.
15. Страчунский Л.С.,
Каманин Е.И. Русский медицинский журнал, 1998:
6 (17): 684–93.
16. Сидоренко С.В.
Проблемы этиотропной терапии
внебольничных инфекций дыхательных путей.
Consilium medicum, 2002; 4 (1): 4–10.
17. Brook I, Treatment of patients with acute recurrent tonsillitis due to group
A beta-haemolytic Streptococci a prospective randomized study comparing
penicillin and amoxycillin/clavulanate potassium J Antimicrob Chemother 1989 Aug
24 (2): 227–33.
18. Dagan R, Johnson C et al. Bacteriologic and clinical efficacy of amoxicillin/clavulanate
vs azithromycin in acute otitis media Pediatr Infect Dis J 2000; 19: 95–104.
19. Garcia J et al. A national, multicenter, and prospective survey of
respiratory bacteria susceptibility to 12 commonly used antimicrobials in Spain,
ICAAC, 1996, E-102.
|
/media/infektion/04_01/35.shtml :: Sunday, 04-Jul-2004 18:16:08 MSD