| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 05/N 2/2003 | В ПОМОЩЬ КЛИНИЧЕСКОМУ МИКРОБИОЛОГУ |
*
Общая характеристика неферментирующих бактерий представлена в предыдущем номере журнала.И
сторическая справка. Бактерии рода Acinetobacter ведут свою историю с 1911 г., когда Beijerinck выделил из почвы микроорганизмы, названные им Micrococcus calcoaceticus в связи с кокковидной формой и способностью утилизировать ацетат кальция в качестве единственного источника углерода и энергии. Последующее более детальное изучение одного из сохранившихся штаммов установило его сходство с описанными в разное время организмами под названиями Bacterium anitratum, Moraxella glucidolytica, Neisseria winogradskyi. В 1939 г. De Bord описал сходные с Neisseria бактерии, являвшиеся источником ошибок при диагностике гонореи и поэтому включенные в новый гриб Mimae (“мимикрия”) с двумя родами: Mima (несахаролитические; один из вариантов, отличавшийся способностью роста на минеральной среде с этанолом и отсутствием цитохромоксидазы, получил название Mima polymorpha, но впоследствии был переименован в Moraxella lwofii) и Herella (сахаролитические, представленные Herella vaginicola). В 1951 г. описан новый вариант, который отличался от M.lwofii способностью к окислению некоторых углеводов, названный Moraxella glucidolytica (позднее по предложению Henriksen из рода Moraxella были исключены оксидазонегативные микроорганизмы). В 1948 г. Schaub и Hauber описали грамотрицательные бактерии кокковидной формы, неспособные окислять некоторые углеводы и редуцировать нитраты, что послужило основанием для их названия Bacterium anitratum. Подобные микроорганизмы позже были описаны многими авторами, и в 1953 г. по предложению Brissou они были включены в род Achromobacter, а через год для неподвижных штаммов был учрежден род Acinetobacter, в котором первоначально различали 35 видов и вариантов. С 1971 г. по решению подкомитета по таксономии Moraxella и сходных бактерий [38] в этот род стали включать только оксидазонегативные микроорганизмы, из которых впоследствии проверку временем выдержали лишь два варианта: A.anitratus (ранее B.anitratum, или H.vaginicolica) и A.lwofii (ранее M.lwofii, или Mima polymorpha) [1, 27, 34].|
Организм |
Номера гено типов |
Окисле ние глюкозы |
Разжи жение желатина |
Гемолиз |
Рост при |
Ассимиляция |
Чувстви тельность к |
||||||||
|
37°С |
44°С |
trans - аконитат |
L-гисти дин |
мало нат |
гиста мин |
цитрат |
DL-4- амино- бутират |
L- фенил аланин |
Pen |
Chl |
|||||
|
Acb-комплекс |
1–2–3–13 |
99 |
0 |
0 |
97 |
51 |
84 |
97 |
86 |
0 |
100 |
- |
81 |
3 |
3 |
|
A. haemolyticus |
4 |
76 |
90 |
95 |
100 |
0 |
76 |
100 |
0 |
0 |
76 |
95 |
0 |
0 |
19 |
|
14 |
100 |
100 |
100 |
25 |
0 |
25 |
100 |
75 |
25 |
100 |
50 |
100 |
0 |
0 |
|
|
6 |
100 |
100 |
100 |
50 |
0 |
0 |
100 |
0 |
25 |
100 |
0 |
0 |
0 |
50 |
|
|
A. junii |
5 |
0 |
0 |
38 |
100 |
0 |
0 |
90 |
0 |
0 |
86 |
- |
- |
67 |
48 |
|
A. johnsonii |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
20 |
0 |
90 |
- |
- |
70 |
65 |
|
A. lwoffii |
8–9–15 |
21 |
0 |
0 |
79 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
11 |
- |
0 |
97 |
100 |
|
10 |
100 |
0 |
0 |
100 |
0 |
33 |
100 |
0 |
67 |
100 |
- |
0 |
0 |
0 |
|
|
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
14 |
100 |
14 |
86 |
100 |
- |
- |
0 |
71 |
|
|
A.radioresistans |
12 |
5 |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
0 |
95 |
0 |
0 |
- |
91 |
32 |
5 |
|
A.ursingii** |
Б/н |
0 |
0 |
0 |
100/w |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
- |
- |
|
A.schindleri** |
Б/н |
0 |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
60 |
0 |
0 |
- |
- |
|
Примечание. * – В столбцах признаков указан процент штаммов с положительной реакцией; ** – новые виды [40, 41]. Б/н – без номера; w – слабый рост некоторых штаммов; Pen – пенициллин; Chl – хлорамфеникол. |
|||||||||||||||
Таблица 2. Дифференциация
Acinetobacter spp. от морфологически сходных грамотрицательных бактерий [41, 53 в модификации]|
Признаки |
Acineto- bacter spp. |
Neisseria spp. |
Moraxella spp. |
Kingella kingae |
Oligella ureolytica |
Bordetella bronchi septica |
Psychrobacter |
Brucella spp. |
||
|
Moraxella spp. |
Branchamelа catarrhalis |
immobilis |
pheylpy ruvicus |
|||||||
|
Форма клеток (по Граму) |
Утолщенные |
Кокки* |
ККБ |
Кокки |
ККБ |
ККБ |
ККБ, палочки |
Мелкие ККБ, палочки |
ККБ |
Мелкие ККБ |
|
Подвижность |
- |
- |
- |
- |
- |
W |
+ |
- |
- |
- |
|
Оксидаза |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+** |
|
Каталаза |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
МакКонки |
+ |
Нет роста |
Нет роста/+ |
Нет роста |
+ |
+ |
+ |
Нет роста /W |
Нет роста /W |
Нет роста /W |
|
Клиглера агар |
ЩР |
Нет роста |
Нет роста |
Нет роста |
Нет роста |
ЩР |
ЩР |
ЩР |
ЩР |
ЩР |
|
Примечание. ККБ – коккобациллы. "+"
– 90% и более штаммов положительные;
"-" – 90% и более штаммов
отрицательные; "+/-" – 50–89% штаммов
положительные. W – признак слабо
выражен; ЩР – щелочная реакция. |
||||||||||
Чувствительность к антибиотикам
Acinetobacter spp. (n=77) в отделениях интенсивной терапии (сводные данные по 9 городам России 1995–1996 гг. [2]).
Таблица 3. Дифференциация оксидазонегативных штаммов неферментирующих бактерий [27, 43 в модификации]*
|
Организм |
Рост на МакКонки |
Подвижность |
ОФ-тест |
Лизин |
Аргинин |
Редукция нитратов |
|
|
маннит |
лактоза |
||||||
|
Acb-комплекс |
100 |
0 |
2 |
97 |
0 |
0 |
1 |
|
Burkholderia malei |
88 |
0 |
62 |
12 |
0 |
100 |
100 |
|
Burkholderia cepacia |
99 |
95 |
100 |
99 |
100 |
0 |
57 |
|
Burkholderia gladioli |
+ |
+ |
Н/д |
- |
- |
- |
-/+ |
|
Stenotrophomonas maltophilia |
100 |
100 |
0 |
23 |
93 |
0 |
+/- |
|
Chryseomonas luteola |
Н/д |
+ |
Н/д |
- |
- |
+ |
+ |
|
Flavimonas oryzihabitans |
Н/д |
+ |
Н/д |
- |
- |
- |
- |
|
Sphingomonas paucimobilis |
13 |
+/- |
0 |
100 |
0 |
8 |
3 |
|
Примечание. *– цифры отражают процент штаммов с положительной реакцией. "+" – 90% штаммов и более положительные; "-" – 90% штаммов и более отрицательные; "+/-" – 50–89% штаммов положительные; "-/+" – 11–49% штаммов положительные. Н/д – нет данных. |
|||||||
Таблица 4. Профиль бета-лактамаз у
Acinetobacter spp. [8 в модификации]|
Фермент или штамм |
Локализация гена |
Превалирующий субстрат |
Размер молекулы, kDa |
|
TEM-1 |
Плазмида |
Пенициллины |
29 |
|
TEM-2 |
Плазмида |
Пенициллины |
29 |
|
CARB-5 |
Плазмида |
Пенициллины |
29 |
|
ARI-1 |
Плазмида |
Карбапенем |
23 |
|
NCTC7844 |
Хромосома |
Цефалоспорины |
30 |
|
ML4961 |
Хромосома |
Цефалоспорины |
38 |
|
ACE-1 |
Хромосома |
Цефалоспорины |
~500 |
|
ACE-2 |
Хромосома |
Цефалоспорины |
60,5 |
|
ACE-3 |
Хромосома |
Цефалоспорины |
32,5 |
|
ACE-4 |
Хромосома |
Цефалоспорины |
>1000 |
|
SHV-подобный |
Неизвестна |
Пенициллины |
Неизвестен |
Идентификация.
В условиях
практической лаборатории для
идентификации бактерий рода Acinetobacter
и дифференциации их от других
грамотрицательных микроорганизмов
достаточно использовать минимальный набор
тестов [1, 27]. При этом определяющими
признаками служат: форма клеток (кокки или
мелкие палочки), отсутствие подвижности,
характер и способность роста на среде
МакКонки (лактозоотрицательные колонии
мелких и средних размеров), отсутствие
изменений цвета индикатора на
полиуглеводном агаре Клиглера и
ощелачивание среды, отрицательный
цитохромоксидазный тест (табл. 2). Для
дифференциации Acinetobacter spp.
от других оксидазонегативных
неферментирующих бактерий используют
дополнительные тесты (табл. 3). Видовая
идентификация Acinetobacter
значительно сложнее (см. табл. 1) и, как
правило, в рутинной практике не проводится.
Однако, учитывая тесную связь между
генетическими видами 1 (A.calcoaceticus), 2 (A.baumannii),
3 и 13, из практических соображений их
объединили в Acb-комплекс, представители
которого способны к окислению глюкозы и в
наибольшей степени соответствуют описанию A.calcoaceticus
подвида anitratus (согласно прежней
номенклатуре [34]). Для их дифференциации от
не окисляющих глюкозу клинических изолятов
Acinetobacter, большинство
из которых относятся к A.lwoffii, A.johnsonii, A.junii
и A.radioresistans (новые виды A.ursingii и A.schindleri еще
малоизучены), можно использовать ОФ-тест с
глюкозой2. Гемолитические изоляты
идентифицируют как A.haemolyticus
или генетические виды 6 и 14 (см. табл. 1).
Использование коммерческих биохимических
панелей (Oxi/Ferm Tube, API 20NE) помогает в
идентификации лишь A.baumannii, A.haemolyticus,
A.lwoffii, а результаты
слабо коррелируют с методами ДНК-ДНК
гибридизации [31]. Более точными являются
тест-системы, основанные на утилизации в
качестве источника углерода до 50 (API 50CH) – 95 (Biolog)
биологических субстратов, но для рутинной
практики целесообразность их
использования сомнительна.
Резистентность к антимикробным
препаратам. Acinetobacter spp.
отличаются устойчивостью ко многим
антибактериальным препаратам, что зависит
от источника выделения и видовой
принадлежности. Штаммы, полученные от
больных, более устойчивы к антибиотикам,
чем бактерии, изолированные от
медицинского персонала или объектов
внешней среды, а резистентность A.baumannii
может в 10–20 раз превышать минимальные
подавляющие концентрации (МПК) бета-лактамных
антибиотиков, установленные для A.lwoffii
[14]. Подавляющее большинство клинических
изолятов Acb-комплекса устойчиво к
пенициллину в дозе свыше 100 ЕД/мл, а также к
макролидам, линкозамидам, хлорамфениколу,
цефалоспоринам I–II поколений. Госпитальные
штаммы приобретают резистентность к
большему спектру антибактериальных
препаратов (см. рисунок), среди которых
предпочтительней выглядят имипенем и
амикацин. Такая же высокая
чувствительность Acinetobacter spp.
наблюдается к меропенему.
Как у многих других
грамотрицательных микроорганизмов,
резистентность к бета-лактамным
антибиотикам у Acinetobacter spp.
связана с продукцией плазмидных бета-лактамаз
ТЕМ-1, ТЕМ-2, CARB-5 и SHV-подобных ферментов (с
неустановленной локализацией генов),
разрушающих амино-, карбокси- и
уреидопенициллины, а также цефалоспорины
широкого спектра действия (табл. 4). Однако
среди клинических изолятов A.baumannii
превалируют хромосомные цефалоспориназы
АСЕ-1 – АСЕ-4 (до 98% штаммов) [58]. Некоторые из
них малоактивны против пенициллинов, и все
они не проявляют заметной активности по
отношению к азтреонаму, цефтазидиму,
цефотаксиму [30], но обладают максимальной
активностью против цефалоридина и, за
исключением АСЕ-4, против цефрадина.
Наиболее широкий спектр активности отмечен
у АСЕ-1. И хотя хромосомные бета-лактамазы
играют важную роль в формировании
резистентности к бета-лактамам, этот
механизм может сосуществовать совместно с
другими, включая снижение проницаемости
поверхностных структур клетки и изменения
структуры пенициллинсвязывающих белков.
Имеется сообщение о возможном наличии у Acinetobacter
spp. плазмидной бета-лактамазы
расширенного спектра [32].
В 1985 г. в Эдинбурге
идентифицирован новый фермент ARI-1,
выделенный из гемокультуры A.baumannii,
резистентной к имипенему [42]. Этот фермент
вызывает гидролиз имипенема и азлоциллина,
но не действует на цефуроксим, цефотаксим и
цефтазидим. Его синтез контролируется
плазмидным геном, что подтверждено в
конъюгации, где в качестве донора
использовали A.baumannii,
а в качестве реципиента – A.junii
[49]. По существу речь идет о карбапенемазе,
вызывающей серьезную опасность в
дальнейшем распространении резистентности
к имипенему.
Устойчивость изолятов Acinetobacter
к аминогликозидам, прогрессирующая с конца
1970-х годов, обусловлена всеми тремя
известными группами аминогликозид-модифицирующих
ферментов: аминоацетилтрансферазами,
аденилтрансферазами и фосфорилазами,
которые контролируются генами,
локализованными на плазмидах и
транспозонах. Географическое
распространение ферментов варьирует и
имеет отличия в разных странах и
континентах. Некоторые штаммы располагают
несколькими различными генами
резистентности. У A.haemolyticus
в отличие от других видов Acinetobacter
обнаружен новый ген aaa(6’)-Ig, ответственный
за резистентность к амикацину, что может
облегчить идентификацию этого вида [36].
Резистентность к фторхинолонам,
как и у представителей других родов,
возникает в результате мутаций в генах gyr A,
ведущих к модификации ДНК-гиразы бактерий
[59]. Штаммы Acinetobacter
менее проницаемы для антибактериальных
агентов, чем многие другие
грамотрицательные микроорганизмы, поэтому
резистентность к фторхинолону может
возникнуть в результате изменений
структуры белка наружной мембраны и
снижения проникновения препарата внутрь
клетки [46]. Широкое применение
парентеральных фторхинолонов способствует
распространению возникающих в результате
мутаций резистентных штаммов за счет
селективного давления, механизм которого
подробно описан в публикации X.Zhao и K.Drlica [62].
Таким образом, выбор антибиотиков
для лечения вызванных Acinetobacter spp.
госпитальных инфекций весьма ограничен и
включает имипенем, меропенем, амикацин в
комбинации с эффективным бета-лактамом или
ципрофлоксацином. Для лечения инфекций
нетяжелого течения может быть эффективен
ампициллин/сульбактам прежде всего за счет
самостоятельной активности сульбактама
против штаммов Acinetobacter
[18]. Однако препаратом выбора при тяжелых и
средней тяжести инфекциях является
комбинированный антибиотик цефоперазон/сульбактам.
Сульбактам четырехкратно повышает
активность цефоперазона и расширяет его
спектр, а МПК устойчивых к цефоперазону
штаммов Acinetobacter (>128
г/л) снижается до 12,5 г/л [23, 33]. Его
клиническая эффективность убедительно
доказана в целом ряде многоцентровых
исследований.
Литература
1. Зубков М.Н. Бактерии родов Moraxella и Acinetobacter и
их роль в патологии человека. Дис. ... д-ра мед.
наук, 1989.
2. Состояние антибиотикорезистентности
грамотрицательных возбудителей
нозокомиальных инфекций в отделениях
интенсивной терапии.: Информационное
письмо. МАКМАХ. 1997; 8 с.
3. Adam M, Bery R, Jahkols P. Intern. Congress Microbiol.: 12: Munchen, 1978; P.
198–9.
4. Akyurek N, Bedirli K, Kucuk Y et al. Brit J
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |