| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 2/N 4/2001 | ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ |
Резюме
Немедикаментозное
лечение больных, страдающих хронической
сердечной недостаточностью (ХСН), остается
на сегодняшний день малоизученной областью.
Развитие новых концепций патогенеза ХСН,
внедрения индексов качества жизни (КЖ) как
критерия эффективности лечебных
мероприятий дали толчок научным
исследованиям по физической реабилитации
больных с ХСН [1].
Использование физической
реабилитации для профилактики и лечения
сердечно-сосудистых заболеваний успешно
разрабатывается в течение многих лет (Д.М.Аронов,
Ф.З.Меерсон, 1988). В настоящее время имеется
множество различных методологических
подходов для подбора оптимальных режимов
физических нагрузок (ФН) у больных,
страдающих сердечно-сосудистыми
заболеваниями. Однако основным недостатком
большинства из них, на наш взгляд, является
отсутствие учета индивидуальных
особенностей конкретного больного. Наличие
у больных выраженной ХСН требует особо
тщательного дозирования ФН для обеспечения
максимальной индивидуализации и
безопасности тренировок.
Из всех видов физической
реабилитации для больных с выраженной ХСН
мы выбрали велотренировки: во-первых, как
наиболее точно дозируемые и контролируемые;
во-вторых, как наиболее легко переносимые,
поскольку больному во время тренировок
гораздо легче сидеть и вращать только
педали велотренажера, а не нести всю массу
тела во время ходьбы; в-третьих, при них
происходит локальное воздействие на
большую группу периферических мышц. Во
многих работах [2–10] показано, что основной
клинический и гемодинамический эффект
тренировок при ХСН реализуется за счет
улучшения кровоснабжения, метаболизма и
структуры скелетной мускулатуры, повышения
экстракции кислорода из крови, снижения
продукции лактата в периферических мышцах.
Принцип, заложенный нами в основу
физической реабилитации больных с
выраженной ХСН, на наш взгляд, позволяет
решить проблему индивидуализации ФН. Он
базируется на использовании
физиологического механизма саморегуляции
оптимальной физической активности. "Свободный
выбор физической нагрузки" на основании
выраженности двигательной
активности сопровождается автоматическим
подбором таких параметров работы, которые
соответствуют минимальному значению
интегративного показателя эффективности
деятельности функциональной системы
обеспечения организма кислородом, наиболее
экономичному или оптимальному режиму
функционирования физиологических систем.
Причем навязывание двигательных режимов не
дает такого роста физических возможностей,
как физиологическая стимуляция
индивидуальной двигательной активности.
Более того, именно интенсификация
активности через потребность в ней
позволяет сочетать рост физических
возможностей с психологическими [11, 12]. На
основании субъективных ощущений организм
самостоятельно подбирает индивидуально
оптимальную дозу ФН, которая обеспечивает
наилучшее соотношение между
физиологической достаточностью мышечной
работы и ее "ценой", определяющей
безопасность нагрузки, что особенно важно
для пациентов, страдающих ХСН.
Таблица 1. Характеристика больных с ХСН (в
%)
|
Показатель |
Основная группа (n=50) |
Контрольная группа (n=40) |
|
III ФК ХСН |
34,0 |
30,0 |
|
II ФК ХСН |
66,0 |
70,0 |
|
Длительность ХСН, лет |
3,5±0,3 |
3,4±0,4 |
|
Стенокардия напряжения II-III ФК |
58,0 |
60,0 |
|
Инфаркт миокарда (более 2 лет) |
32,0 |
32,5 |
|
Артериальная гипертензия (АГ) |
50,0 |
52,5 |
|
Стенокардия напряжения + АГ |
72,0 |
72,5 |
|
Мерцательная аритмия |
18,0 |
20,0 |
Таблица 2.Сравнение применяемых препаратов у пациентов с ХСН (в %)
|
Показатель |
Основная группа (n=50) |
Контрольная группа (n=40) |
|
Ингибиторы АПФ |
95,5 |
90,5 |
|
b -Блокаторы |
12,5 |
10,0 |
|
Нитраты |
53,5 |
55,5 |
|
Диуретики |
50,5 |
52,0 |
|
Сердечные гликозиды |
20,0 |
22,5 |
|
Антагонисты кальция |
10,0 |
12,5 |
В нашем университете была
разработана и апробирована [13, 14]
оригинальная методика физических
тренировок в режиме "свободного выбора
нагрузки", основанная на произвольном
дозировании самим больным всех параметров
велотренировок: частоты педалирования,
мощности нагрузки и продолжительности
работы.
Целью исследования было изучение
влияния регулярных велотренировок в "режиме
свободного выбора нагрузок" у больных с
выраженной ХСН на стационарном этапе на
клинику, показатели физической
работоспособности, гемодинамику и качество
жизни.
Материал и методы
В исследование включено 90
больных с ХСН II–III функционального класса (ФК)
по NYHA. Причиной ХСН была ишемическая
болезнь сердца (ИБС), артериальная
гипертензия или их сочетание. Более
подробная характеристика больных
представлена в табл. 1. Больные были
рандомизированы на 2 группы. Пациенты,
соответствовавшие четным номерам,
дополнительно проходили индивидуальный
курс физической реабилитации и
сформировали 1-ю группу (50 пациентов). Группу
контроля (2-я группа) сформировали 40
пациентов, соответствовавшие нечетным
номерам, которые получали только
медикаментозную терапию. Физическую
работоспособность оценивали с помощью
велоэргометрии, гемодинамику –
допплерэхокардиографией (на
ультразвуковом аппарате ACUSON 128XP 10M),
качество жизни – акнетированием с помощью
Миннесотского опросника. Все исследования
проводили дважды – в начале и в конце
стационарного лечения, а качество жизни –
дополнительно через 3 мес после выписки. Для
статистической обработки материала
использовали программу Primer of Biostatistiks Version 4.03
by Stanton A. Glantz (перевод на русский язык 1998 г.,
"Практика").
Таблица 3. Динамика клинического
состояния больных с ХСН с различными ФК в
процессе лечения (M±m)
|
Клинические признаки |
II ФК |
III ФК |
||
|
1-я группа |
2-я группа |
1-я группа |
2-я группа |
|
|
Одышка при ходьбе, м |
362±21,1 |
349±26,6 |
85±7,6 |
97±38,6 |
|
681±39,4*** D |
473±35,6** |
530±44,9*** D |
262±41,9** |
|
|
Частота дыхания, в 1 мин |
21,9±0,7 |
22,6±0,6 |
27,6±1,5 |
28,1±1,9 |
|
18,0±0,2*** |
18,9±0,5*** |
19,2±0,2*** |
19,9±0,5** |
|
|
ЧСС, в 1 мин |
70,9±6,9 |
71,8±8,8 |
87,6±4,3 |
85,3±5,5 |
|
67,6±6,8* |
69,9±7,5 |
75,4±3,9*** |
77,9±6,0* |
|
|
АД систолическое |
147±7,6 |
147±10,0 |
144±15,0 |
147±16,0 |
|
128±11,2** |
136±11,6* |
130±11,0** |
140±12,0* |
|
|
АД диастолическое |
86±8,2 |
88±10,0 |
83±6,0 |
85±4,6 |
|
80±4,9** |
87±7,2 |
79±4,0* |
83±4,5* |
|
|
Примечание. В числителе - показатели до, в знаменателе – после лечения; *p<0,01;**p<0,001; ***p<0,0001 - достоверность различий до и после лечения; D – достоверность различий между 1-й и 2-й группами в конце лечения. |
||||
Таблица 4. Изменение ЧСС и АД в зависимости от числа велотренировок (п=50) (M±m)
|
Число тренировок |
ЧСС в покое |
ЧСС при нагрузке |
Систолическое АД |
Диастолическое АД |
||
|
в покое |
при нагрузке |
в покое |
при нагрузке |
|||
|
1 |
78±8,9 |
93±16 |
144±16 |
146±19 |
86,1±8 |
92,8±9 |
|
5-6 |
74±9 |
86±11 |
131±19 |
141±20 |
81,7±8 |
87,2±8 |
|
12-14 |
70±7** |
82±10*** |
130±14 |
140±17 |
80,0±6,3** |
86,6±9** |
|
Примечание. ** - р<0,01; *** - р<0,001 - достоверность между показателями 1-й и последней тренировок. |
||||||
Таблица 5. Динамика показателей физической работоспособности больных с ХСН (M+m)
|
Показатель |
II ФК |
III ФК |
||
|
основная (1-я) |
контрольная |
основная (1-я) |
контрольная |
|
|
ТФН, Вт |
20,5±1,0 |
19,3±0,6 |
8,1±1,3 |
9,7±1,4 |
|
45,8±3,2*** D |
25,0±1,3 |
39,1±5,4** D |
15,4±3,2* |
|
|
ПМ, Вт |
24,6±1,6 |
23,8±0,8 |
22,2±2,3 |
25,0±1,9 |
|
47,6±1,4*** D |
31,3±3,2* |
44,4±2,0** D |
26,1±1,7 |
|
|
ДП, усл. ед |
151±8,2 |
156±7,2 |
153±8,2 |
154±9,1 |
|
155±8,9 |
145±8,2 |
158±9,1 |
150±7,9 |
|
|
Vр, кг/м/мин |
414,2±25 |
365,2±12 |
141,9±25 |
153,0±28 |
|
1270±60*** D |
577,5±32** |
1100±26** D |
257,5±22* |
|
|
Примечание. В числителе - показатели до, в знаменателе – после лечения; *** - p<0,001,** - p<0,01,* - p<0,05 - достоверность различий показателей до и после лечения; D – достоверность различий между группами в конце лечения. |
||||
Таблица 6. Сравнительный анализ показателей гемодинамики в исследуемых группах (M±m)
|
Показатель |
II ФК |
III ФК |
||
|
основная |
контрольная |
основная |
контрольная |
|
|
КДР, мм |
52,6±1,0 |
53,0±1,2 |
60,9±1,0 |
62,2±1,3 |
|
50,5±1,2* D |
54,8±1,1 |
57,2±2,1* D |
63,0±1,4 |
|
|
КСР, мм |
34,3±1,4 |
34,9±1,4 |
46,1±2,2 |
47,9±2,1 |
|
31,6±1,2** D |
35,2±1,3 |
42,4±3,7 |
48,2±2,0 |
|
|
ФВ, % |
57,9±3,0 |
59,0±2,9 |
30,9±3,6 |
29,3±3,1 |
|
69,6±3,1** D |
58,8±3,1 |
43,1±4,5* D |
28,1±3,0 |
|
|
КДД, мм рт. ст. |
18,9±1,9 |
18,8±1,9 |
29,7±3,6 |
29,9±3,3 |
|
19,0±1,6 |
19,6±1,7 |
23,0±3,1* D |
28,9±3,4 |
|
|
АД, мм рт. ст. |
23,6±2,6 |
23,9±2,5 |
32,8±2,7 |
33,1±2,6 |
|
24,2±2,4 |
23,8±2,4 |
29,8±2,4 |
32,9±2,4 |
|
|
Примечание. В числителе - показатели до, в знаменателе – после лечения; *** - p<0,001,** - p<0,01,* - p<0,5 - достоверность различий показателей до и после лечения; D – достоверность различий между группами в конце лечения. |
||||
Таблица 7. Динамика КЖ у больных с ХСН в процессе лечения
|
Показатель (в баллах) |
Контрольная (n=40) |
Основная (n=50) (через 3 мес после лечения) |
Контрольная |
Основная (через 3 мес после лечения) |
|
Суммарный индекс |
43,9±1,7 |
45,7±1,2 |
26,4±1,9 |
18,0±1,0 |
|
26,4±1,9*** D |
18,0±1,0*** |
40,6±1,1*** D |
31,2±2,9*** |
|
|
Физические возможности |
26,8±0,6 |
26,3±0,6 |
17,5±0,7 |
9,8±0,4 |
|
17,5±0,7*** D |
9,8±0,4 *** |
20,3±0,8** |
16,8±3,6** |
|
|
Эмоциональные возможности |
8,4±0,5 |
9,1±0,4 |
4,9±0,4 |
2,2±0,3 |
|
4,9±0,4*** D |
2,2±0,3*** |
7,6±1,0* |
5,2±1,0*** |
|
|
Примечание. В числителе - показатели до, в знаменателе – после лечения; *** - р<0,001, ** - p<0,01, * - p<0,5 - достоверность различий показателей до и после лечения; D – достоверность различий между основной и контрольной группами. |
||||
Медикаментозное лечение ХСН в
госпитальный период представлено в табл. 2.
Данные, приведенные в табл. 2, показывают,
что проводимая терапия в изучаемых группах,
практически не различалась.
Средний возраст больных составил
67,8±4,4 года. Все больные поступали в
стационар при нарастании сердечной
недостаточности. После стабилизации
состояния пациента (купирования
выраженного отечного синдрома, асцита,
одышки в покое, отсутствии признаков
нестабильности ИБС) назначали
велотренировки в "режиме свободного
выбора нагрузки", спустя 2 ч после
завтрака. Перед тренировочным циклом
проводили стандартизованный инструктаж.
Мощность, частота вращения педалей и
продолжительность нагрузки не
ограничивались врачом, а подбирались
пациентом произвольно в соответствии с
внутренним ощущением комфорта. В процессе
выполняемой больным ФН у него
регистрировали все выбираемые параметры ФН,
ЧСС, АД и ЭКГ.
Больные с ХСН самостоятельно, в
соответствии с индивидуальной
двигательной мотивацией, выбирали
субъективно-оптимальную ФН, которая
отличалась индивидуальным варьированием
ее основных параметров.
Мощность ФН в начале физической
реабилитации (на 1-й тренировке) у больных с
ХСН II ФК была 15,6±1,1Вт (60% от ее порогового
значения) к концу лечения (на 12–14-й
тренировке) она увеличилась до 42,6±2,0Вт (87% от
пороговой мощности, р=0,001). Пациенты с ХСН III
ФК выбирали меньшую мощность нагрузки по
сравнению с больными II ФК (р=0,05), как в начале
лечения (11,8±1,5Вт – 60% от пороговой), так и в
конце (29,4±2,1 Вт - 66% от пороговой, р=0,01). Таким
образом, как выбор мощности тренировочной
нагрузки, так и ее прирост в процессе
физической реабилитации напрямую зависят
от функционального состояния больного с
ХСН. Так, у пациентов с ХСН II ФК прирост
мощности выбираемой нагрузки по отношению
к пороговой составил 26%, тогда как у больных
с ХСН III ФК он увеличился всего на 6%.
Индивидуальная частота
педалирования в процессе лечения менялась
незначительно внутри ФК ХСН. Так, пациенты с
ХСН II ФК предпочитали крутить педали
велотренажера со скоростью 37,5±1,9 об/мин в
начале лечения и 38±2 об/мин в конце (р<0,05).
Больные с ХСН III ФК выбирали в начале
стационарной реабилитации 29,7±2,5 об/мин и 32,7±2,1
об/мин в конце, что достоверно отличало их
от пациентов с ХСН II ФК. Таким образом, с
увеличением тяжести ХСН снижается
выбираемая пациентами индивидуальная
частота педалирования.
Продолжительность тренировок в
процессе реабилитации также зависела от
тяжести ХСН. У больных с ХСН II ФК она
увеличивалась с 8,0±1,4 мин при 1-й тренировке
до 19,1±1,6 мин при последней (р=0,02), а при III ФК
– с 3,9±1,0 до 13,6±2,8 мин.
Таким образом, параметры
выбираемой ФН зависят у больных от ФК ХСН.
По-видимому, в основе управления
произвольным выбором ФН лежит не
Выводы
1. "Свободный выбор нагрузки"
прост в выполнении, не требует
дорогостоящей аппаратуры и может быть
использован на любом этапе лечения больных
с ХСН, так как является эффективным,
безопасным и доступным методом лечения.
2. "Свободный выбор нагрузки"
позволяет снизить пульсовую стоимость
работы и АД с ростом мощности нагрузки, что
свидетельствует об экономичном
приспособлении организма к ФН и улучшении
его функциональных возможностей.
3. Велотренировки в режиме "свободного
выбора нагрузки" позволяют
индивидуализировать подбор оптимальной ФН,
обеспечивающий рост физической
работоспособности, выраженный
гемодинамический эффект, уменьшение ФК ХСН.
4. Индивидуальные для каждого
пациента ФН приводят к улучшению КЖ как за
счет физической, так и психоэмоциональной
составляющих. Достигнутый положительный
эффект ФН сохраняется в течение 3 мес после
стационарного этапа реабилитации.
Литература
1. Беленков Ю.Н. Кардиология 1999; 4: 4–7.
2. Paul Dubach, Myers J. Cardiac effect of exercise
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |