|
начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта |
| |
| Том 11/N 3/2005 | ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ |
Резюме.
Цель исследования – оценить гиполипидемическую эффективность и безопасность применения нового генерика аторвастатина – препарата Тулип, зарегистрированного в России компанией “LEK”, Словения.Б
олезни системы кровообращения, в первую очередь ишемическая болезнь сердца (ИБС) – основная причина смертности и инвалидизации населения экономически развитых стран. Поэтому совершенствование методов лечения и расширение профилактических мер при этих заболеваниях имеет не только клиническое, но и социальное значение. Дислипидемия признана наиболее важным модифицируемым фактором риска развития и прогрессирования сердечно-сосудистых заболеваний, связанных с атеросклеротическим поражением сосудов. Благодаря многочисленным эпидемиологическим исследованиям сегодня является очевидным негативное влияние повышенного сывороточного уровня холестерина (ХС) и прежде всего ХС липопротеидов низкой плотности (ХС ЛПНП) на развитие сердечно-сосудистых заболеваний [1–4]. Более того, в Исследовании защиты сердца (Heart Protection Study – HSP) установлено, что линейная зависимость между концентрацией ХС ЛПНП и риском коронарных событий существует даже у пациентов с исходно низким уровнем ХС [5]. Согласно рекомендациям третьего пересмотра Национальной образовательной программы по холестерину США целевой уровень ХС ЛПНП для пациентов высокого риска должен быть не более 100 мг/дл (2,6 ммоль/л) [6]. Второй по значимости мишенью для гиполипидемической терапии является гипертриглицеридемия (>150 мг/дл, или 1,7 ммоль/л) и низкий уровень ХС липопротеидов высокой плотности (ХС ЛПВП) в сыворотке крови (<40 мг/дл, или <1,04 ммоль/л).Материал и методы
В открытое проспективное
неконтролируемое исследование включены 40
пациентов: 16 (40%) мужчин и 24 (60 %) женщины в
возрасте от 44 до 72 лет (в среднем 57,3±1,2 года)
с индексом массы тела (ИМТ) 28,2±0,5 кг/м2.
Все пациенты на момент включения имели
подтвержденную гиперлипидемию с уровнем 160
мг/дл (4,14 ммоль/л) ЈХС ЛПНПЈ250
мг/дл (6,5 ммоль/л), а также не принимали
гиполипидемические препараты ранее или
прекратили их прием не менее чем за 6 нед до
исследования. Среди обследованных больных
20% курили; 95% имели гипертоническую болезнь
II стадии по классификации ВНОК; 15% пациентов
страдали сахарным диабетом (тип 2); 60%
пациентов в качестве основного диагноза
имели ИБС, стенокардию напряжения II–III
функционального класса (ФК). В исследование
не включали пациентов с заболеваниями
печени в активной фазе или стойким
повышением уровней трансаминаз более чем в
2 раза по сравнению с нормой; патологией
скелетной мускулатуры или повышением
уровня креатинфосфокиназы более чем в 5 раз
по сравнению с нормой; инфарктом миокарда,
нестабильной стенокардией и инсультом в
течение 6 мес до начала исследования;
хронической сердечной недостаточностью III–IV
ФК, тяжелыми нарушениями ритма и
проводимости, хронической почечной
недостаточностью (уровень креатинина более
200 мкмоль/л), вторичной гиперлипидемией, ИМТ
более 32 кг/м2, злоупотребляющие
алкоголем, принимающие другие
гиполипидемические средства,
иммунодепрессанты и непрямые
антикоагулянты. Все исследования
проводились после получения
информированного согласия у пациентов.
Концентрацию общего ХС, ХС ЛПВП,
триглицеридов в сыворотке крови определяли
энзиматическим методом с помощью реактивов
фирмы “Roche” на биохимическом анализаторе.
Уровень ХС ЛПНП определяли прямым методом
[12]. Липидограмма, уровень АЛТ, АСТ и
креатинфосфокиназы контролировали до
включения в исследование, на 4 и 8-й неделях
приема лекарственного препарата.
Динамика биохимических показателей крови на фоне терапии Тулипом
|
Показатель |
Визит То |
Визит Т1 |
Визит Т2 |
|
Общий ХС, ммоль/л |
7,13±0,19 |
4,91±0,16* |
4,60±0,12* |
|
ХС ЛПНП, ммоль/л |
5,04±0,14 |
2,95±0,12* |
2,79±0,07* |
|
ХС ЛПОНП, ммоль/л |
0,98±0,06 |
0,69±0,05* |
0,59±0,03* |
|
ХС ЛВПН, ммоль/л |
1,36±0,07 |
1,49±0,07 |
1,49±0,06 |
|
Триглицериды, ммоль/л |
2,25±0,16 |
1,58±0,13* |
1,33±0,08* |
|
Коэффициент |
4,71±0,25 |
2,53±0,17* |
2,21±0,11* |
|
атерогенности |
|||
|
АСТ, E/л |
27,1±1,5 |
23,7±1,4 |
27,3±1,9 |
|
АЛТ, Е/л |
25,9±1,6 |
25,6±1,8 |
29,4±2,3 |
|
КФК, Е/л |
117,7±6,9 |
136,8±9,3 |
127,6±8,4 |
|
*Достоверность различий по сравнению с исходными данными p<0,0001. |
|||
Дизайн исследования
При соответствии пациента
критериям включения и отсутствии критериев
исключения Тулип назначали в дозе 10 мг
однократно. Титрование дозы препарата до 20
мг/сут проводили через 4 нед от начала
терапии после контрольного измерения
уровня ХС и оценки безопасности терапии.
Длительность терапии составила 8 нед, после
чего больные были обследованы повторно.
Эффективность терапии оценивали
по величине отклонения уровня ХС ЛПНП от
базовых значений показателя, а также по
частоте достижения целевого уровня ХС ЛПНП
в соответствии с рекомендациями третьего
пересмотра Национальной образовательной
программы по холестерину США: для больных с
документированной ИБС или пациентов
высокого риска целевой уровень ХС ЛПНП<100
мг/дл (2,6 ммоль/л); у пациентов с двумя и более
факторами риска и вероятностью коронарных
событий в течение 10 лет в диапазоне 10–20%
уровень ХС ЛПНПЈ130 мг/дл (3,36
ммоль/л); для пациентов низкого риска
содержание ХС ЛПНПЈ160 мг/дл
(4,14 ммоль/л).
Безопасность терапии оценивали
по числу и виду зарегистрированных
нежелательных побочных явлений, а также при
выявлении клинически значимых изменений
биохимических показателей крови: повышения
уровня трансаминаз в 3 раза и уровня
креатинфосфокиназы в 10 раз.
Статистическая обработка данных
проведена с использованием пакета
прикладных статистических программ Statistica
for Windows ver 6.0. Различия считали достоверными
при p<0,05. Результаты представлены в виде М±m.
Результаты и обсуждение
Содержание общего ХС и ХС ЛПНП в
сыворотке крови включенных в исследование
пациентов до начала терапии составило 7,13±0,19
и 5,04 ± 0,14 ммоль/л соответственно (см. таблицу).
Уровень триглицеридемии был выше у
пациентов с метаболическим синдромом (2,66±0,25
ммоль/л по сравнению 1,80±0,14 ммоль/л в группе
без метаболических нарушений, р=0,007) и
достигал максимальных значений у больных
сахарным диабетом (3,13±0,70 ммоль/л).
На фоне терапии Тулипом уровень
ХС ЛПНП уменьшился на 2,09 ммоль/л к 4-й неделе
и на 2,25 ммоль/л к 8-й неделе терапии. Однако
величина снижения ХС ЛПНП на фоне терапии
статинами в абсолютных значениях (ммоль/л)
зависит от исходного уровня данного
показателя. Поэтому для сравнительной
характеристики эффективности
лекарственной терапии используются
относительные величины: процент снижения
уровня ХС в процессе лечения. Так, в
частности, к 4-й неделе терапии препаратом
Тулип содержание общего ХС в среднем по
группе снизилось на 31,1%, уровень ХС ЛПНП –
на 41,5%, ХС липопротеидов очень низкой
плотности (ЛПОНП) на 30,2% и триглицеридов –
на 29,8%. Затем 47,5% пациентов продолжили
терапию 10 мг Тулипа, а у 21 (52,5%) больного дозу
препарата увеличили до 20 мг/сут. К концу
периода наблюдения (8 нед) выявлено снижение
уровня общего ХС на 35,6%, ХС ЛПНП на 44,6%, ХС
ЛПОНП на 39,8% и триглицеридов на 40,9%.
Концентрация ХС ЛПВП в сыворотке крови не
претерпела достоверных изменений. Однако
выявлена тенденция к ее увеличению на 8,9%.
Метаанализ 164 краткосрочных
клинических исследований показал, что
снижение уровня ХС ЛПНП на фоне терапии 10 мг
оригинального аторвастатина сопоставимо с
эффективностью 40 мг ловастатина или
симвастатина и в среднем составляет 35%. В
свою очередь 20 мг аторвастатина
соответствуют по эффективности 80 мг
ловастатина или симвастатина, которые
приводят к уменьшению концентрации ХС ЛПНП
приблизительно на 45% [7]. Следует обратить
внимание, что гиполипидемическая
эффективность исследуемого генерика
аторвастатина – препарата Тулип –
оказалась сопоставимой с данными
многоцентровых исследований оригинального
статина.
Кроме того, по стоимости 2-месячная
терапия препаратом Тулип с учетом средней
дозы в исследовании 15,3±0,8 мг/сут составила
1403 руб., что почти в 2 раза меньше, чем при
использовании оригинального аторвастатина.
Поэтому экономические затраты при снижении
уровня ХС ЛПНП на 1% на фоне терапии
препаратом Тулип составили всего (1403 руб./44,6%)
31,5 руб. Более того, из 40 обследованных
больных 19 (47,5%) достигли целевого уровня ХС
ЛПНП уже к 4-й неделе терапии на фоне приема
10 мг Тулипа, а 7 (17,5%) пациентов к 8-й неделе
при приеме 20 мг препарата. В целом по группе
на фоне терапии Тулипом целевого уровня ХС
ЛПНП достигли 65% пациентов. Таким образом,
возможность достигнуть целевого уровня ХС
ЛПНП в короткие сроки и при меньших
экономических затратах свидетельствует о
высокой гиполипидемической активности
препарата Тулип.
В крупном многоцентровом
проспективном англо-скандинавском
исследовании 19 342 больных артериальной
гипертензией высокого и крайне высокого
риска без ИБС (ASCOT-LLA) показано, что снижение
ХС ЛПНП на 29% на фоне терапии оригинальным
аторвастатином в дозе 10 мг/сут приводит к
уменьшению частоты фатального и
нефатального инсульта на 27% (p=0,024), сердечно-сосудистых
осложнений на 21% (p=0,0005) и коронарных событий
на 29% (p=0,0005) [13]. Следовательно, снижение
уровня ХС ЛПНП на 1% влечет за собой
уменьшение риска сердечно-сосудистых
заболеваний приблизительно на 1%.
Кроме того, на примере пациентов
со стабильной стенокардией TNT исследование
эффективности малых и больших доз
аторвастатина показало, что снижение
уровня ХС ЛПНП ниже целевых значений при
приеме 80 мг аторвастатина (до 77 мг/дл против
100 мг/дл на фоне 10 мг препарата)
сопровождается дополнительным уменьшением
риска коронарных событий на 22% (относительный
риск – 0,78, p<0,001) [14]. Преимущества
агрессивной терапии статинами у пациентов
высокого риска подтверждает исследование
PROVE IT, в котором эффективность больших доз
аторвастатина (80 мг/сут) сравнивали со
стандартной гиполипидемической терапией
правастатином (40 мг/сут) у больных с острым
коронарным синдромом [15]. Снижение ХС ЛПНП
до 62 мг/дл на фоне приема аторвастатина
уменьшает частоту сердечно-сосудистых
осложнений на 16% (p<0,005). И эти изменения
служат дополнением к уже установленному в
исследованиях WOSCOPS, CARE, LIPID факту уменьшения
коронарных событий в среднем на 27% у больных,
достигших целевого уровня ХС ЛПНП на фоне
терапии правастатином [16]. Объяснение
клинико-эпидемиологическим данным дало
исследование REVERSAL, в котором на
ангиографическом материале показана
способность интенсивной
гиполипидемической терапии (аторвастатин 80
мг/сут) сдерживать прогрессию коронарного
атеросклероза за счет стабилизации
атеросклеротической бляшки [17]. Суммируя
результаты последних крупных
многоцентровых исследований, посвященных
эффективности статинов при первичной и
вторичной профилактике сердечно-сосудистых
заболеваний, следует подчеркнуть, что в
процессе лечения пациентов высокого и
крайне высокого риска оправданным является
достижение максимально низкого уровня ХС
ЛПНП (менее 70 мг/дл). К этой категории
больных следует отнести пациентов с
доказанной ИБС и ее эквивалентами, такими
как сахарный диабет, атеросклероз сонных и
периферических артерий, аневризматическое
расширение аорты [18].
Гиполипидемическая терапия
большими дозами аторвастатина, как
показывают исследования TNT, PROVE IT,
сопровождалась в 2–3 раза более частым
повышением печеночных трансаминаз по
сравнению с терапевтическими дозами
препарата. Однако клинически значимых
нежелательных побочных явлений в процессе
этой терапии выявлено не было, что
подтверждает безопасность терапии
аторвастатином даже в больших дозах.
При проведении
гиполипидемической терапии генериком
аторвастатина – лекарственным препаратом
Тулип – в терапевтических дозах (10–20 мг/сут)
мы не выявили серьезных нежелательных
побочных явлений и клинически значимых
повышений трансаминаз и
креатинфосфокиназы, потребовавших отмены
препарата. Незначительное (не более чем в 2
раза) увеличение АСТ зарегистрировано
только у 4 пациентов, АЛТ у 6 и
креатинфосфокиназы – у 2 больных.
Таким образом, выраженный
гиполипидемический эффект оригинального
аторвастатина определяет его преимущества
в категории стоимость–эффективность перед
такими препаратами, как ловастатин,
симвастатин и правастатин. Сопоставимый с
оригинальным препаратом по своей
гиполипидемической эффективности генерик
аторвастатина – препарат Тулип – имеет
несомненную привлекательность для
практического использования в России в
связи с меньшими экономическими затратами
на его приобретение. Кроме того, препарат
Тулип продемонстрировал свою безопасность
и хорошую переносимость.
Литература
1. Wilson PWF, D'Agostino RB, Levy D et al. Prediction of coronary heart disease
using risk factor categories. Circulation 1998; 97: 1837–47.
2. Stamler J, Wentworth D, Neaton JD. for the MRFIT Research Group. Is
relationship between serum cholesterol and risk of premature death from coronary
heart disease continuous and graded? Findings in 356 222 primary screenees of
the Multiple Risk Factor Intervention Trial (MRFIT). JAMA 1986; 256: 2823–8.
3. Lipid Research Clinics Program. The Lipid Research Clinics Coronary Primary
Prevention Trial results. I: Reduction in the incidence of coronary heart
disease. JAMA 1984; 251: 351–64.
4. Lipid Research Clinics Program. The Lipid Research Clinics Coronary Primary
Prevention Trial results. II: The relationship of reduction in incidence of
coronary heart disease to cholesterol lowering. JAMA 1984; 251: 365–74.
5. Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/BHF Heart Protection Study of
cholesterol lowering with simvastatin in 20,536 high-risk individuals: a
randomised placebo-controlled trial. Lancet 2002; 360 (9326): 7–22.
6. National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection,
Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment
Panel III). Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP)
Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol
in Adults (Adult Treatment Panel III) final report. Circulation 2002; 106:
3143–421.
7. Law MR, Wald NJ, Rudnicka AR. Quantifying effect of statins on low density
lipoprotein cholesterol, ischaemic heart disease, and stroke: systematic review
and meta-analysis. BMJ 2005; 326: 1423–9.
8. LaRosa JC. Pleiotropic effects of statins and their clinical significance. Am
J Cardiol 2001; 88: 291–3.
9. Halcox JPJ, Deanfield JE. Beyond the Laboratory Clinical Implications for
Statin Pleiotropy. Circulation 2004; 109 (suppl. II): II–42–II48.
10. Ford ES, Mokdad AH, Giles WH et al. Serum total cholesterol concentrations
and awareness, treatment, and control of hypercholesterolemia among US adults:
findings from the National Health and Nutrition Examination Survey, 1999 to
2000. Circulation 2003; 107: 2185–9.
11. Белоусов Ю.Б., Грацианский Н.А., Бекетов А.А.
Оценка фармакоэкономической эффективности
аторвастатина (липримара) при вторичной
профилактике ИБС. Качествен. клин. практ. 2002;
1: 62–70.
12. McNamara JR, Cole TG, Contois JH et al. Immunoseparation method for
measuring low-density lipoprotein cholesterol directly from serum evaluated.
Clin Chem 1995; 41: 232–40.
13. Sever PS, Dahlof B et al. ASCOT investigators. Prevention of coronary and
stroke events with atorvastatin in hypertensive patients who have average or
lower-than-avarage cholesterol concentrations, in the Anglo-Scandinavian
Outcomes Trial-Lipid Lowering Arm (ASCOT-LLA): a multicentre randomised
conrolled trial. Lancet 2003; 361: 1149–58.
14. La Rosa JC, Grundy SM,Waters DD et al. Intensive lipid lowering with
atorvastatin in patients with stable coronary disease. N Eng J Med 2005; 352:
1425–35.
15. Cannon CP, Brawnwald E, McCabe CH et al. Pravastatin or Atorvastatin
Evaluation and Infection Therapy-Trombosis in Myocardial Infarction 22
Investigators. Intensive versus moderate lipid lowering with statins after acute
coronary syndromes. N Engl J Med 2004; 350: 1495–504.
16. Sacks FM, Tonkin AM, Shepherd J et al. Effect of pravastatin on coronary
disease events in subgroups defined by coronary risk factors. The Prospective
Pravastatin Pooling Project. Circulation 2000; 102: 1893–900.
17. Nissen SE, Tuzcu EM, Schoenhagen P et al. Effect of intensive compared with
moderate lipid-lowering therapy on progression of coronary atherosclerosis. JAMA
2004; 291: 1071–80.
18. Grundy SM, Cleeman JI, Bairey Merz CN et al. Implication of recent clinical
trials for the National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III
Guidlines. Circulation 2004; 110: 227–39.
|
|
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |