| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 10/N 4/2004 | ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ |
Резюме.
Целью исследования явилось изучение влияния нолипрела на почечную гемодинамику и установление корреляционных взаимоотношений в сосудистых регионах сердце – почки. Проведено открытое рандомизированное исследование длительностью 6 мес, в которое были включены 35 больных артериальной гипертонией (АГ) I–II степени, в возрасте от 40 до 65 лет (средний возраст 55,8±7,8 года), мужчин 9, женщин 26. В процессе терапии осуществлялся контроль за уровнем артериального давления (АД), жесткостью крупных артерий, ремоделированием сердца, общим периферическим сопротивлением сосудов, показателями почечного кровотока. Все исследования проводили до и через 6 мес терапии.Результаты и обсуждение
Результаты динамики уровня АД (САД,
ДАД, среднего АД и пульсового АД), ЖКА и ЧСС
больных АГ и группы здоровых лиц
представлены в табл.1. У больных АГ исходные
цифры САД, ДАД, среднего и пульсового АД
составляли соответственно 165,4±3,5; 92,5±2,1; 116,8±2,5
и 73,9±2,3 мм рт. ст., т.е. отражали умеренную
степень гипертензии. ЖКА у больных АГ
достоверно превышала аналогичный
показатель в группе здоровых. ЧСС
находилась в пределах нормальных значений.
Из 35 пациентов с АГ I–II степени на фоне
лечения нолипрелом у 20 (57,2%) к концу 4-й
недели лечения достигнут уровень АД<140/90
мм рт. ст., у 4 (11,4%) больных в связи с
необходимостью достижения целевого уровня
АД к концу 3-го месяца доза нолипрела была
увеличена в 2 раза. К концу 6-го месяца у 31
(88,6%) больного достигнут целевой уровень АД.
Важным критерием, отражающим
влияние препарата на мелкие и крупные
артерии, является динамика среднего АД,
пульсового АД и ЖКА. О ригидности крупных
артерий свидетельствовало достоверное по
сравнению со здоровыми лицами исходное
повышение пульсового АД и ЖКА (см. табл. 1). В
процессе лечения нолипрелом
регистрировалось снижение ригидности
стенок крупных артерий (пульсовое АД
снизилось на 23,4%; р<0,05; ЖКА – на 22,9%; р<0,05).
Среднее АД как показатель резистентности
мелких артерий также уменьшилось по
сравнению с исходным на 16,8% (р<0,05). ЧСС в
ходе терапии существенно не изменялась.
В процессе терапии нолипрелом
отмечено положительное влияние препарата
на процесс ремоделирования сердца (табл. 2).
Так, к 6-му месяцу терапии наблюдали
достоверное уменьшение ТМЖП (на 9,9%), ОТС (на
4,5%), ИММЛЖ (на 9,5%). При этом необходимо
отметить наличие нормальной геометрии ЛЖ у
15 (42,8%) пациентов, концентрического типа
ремоделирования у 18 (51,4%) человек, у 2 больных
зарегистрирован эксцентрический тип
ремоделирования ЛЖ. Через 6 мес курсовой
терапии нолипрелом увеличилось число
больных с нормальной геометрией ЛЖ до 25
человек (на 27,9%). Параллельно отмечено
существенное снижение ОПСС на 13,8%. Что
касается диастолической функции, то
исходно у 22 (63,8%) больных АГ наблюдали "нерестриктивный"
(гипертрофический) тип дисфункции, с
уменьшением отношения Е/А<1, увеличением
IVRT>90 мс и ДТЕ>220 мс (табл. 3). Под влиянием
антигипертензивной терапии отмечено
уменьшение "гипертрофического" типа
диастолической дисфункции, что было
обусловлено достоверным увеличением
отношения пиков скоростей
трансмитрального потока, снижением исходно
высоких показателей времени
изоволюметрического расслабления и
раннего диастолического наполнения.
Одновременно установлена обратная
корреляция между соотношением пиковых
скоростей (Е/А) и пульсовым АД (r=-0,42; р<0,05), Е/А
и жесткостью крупных артерий (r=-0,54; р<0,001), а
также зарегистрирована прямая связь между
ЖКА и ИММЛЖ (r=0,85; p<0,001), ЖКА и ОПСС (r=0,92; p<0,001).
Таблица 1. Динамика АД, ЖКА и ЧСС у больных АГ
|
Неделя лечения |
САД, мм рт. ст. |
ДАД, мм рт. ст. |
Среднее АД, мм рт. ст. |
Пульсовое АД, мм рт. ст. |
ЖКА, мм рт. ст./мл |
ЧСС уд/мин |
|
Здоровые лица |
126,1±2,4 |
80,3±2,0 |
87,3±1,9 |
43,1±1,79 |
0,67±0,08 |
72,0±1,8 |
|
0 |
165,4±3,5# |
92,5±2,1 |
116,8±2,5# |
73,9±2,3# |
0,96±1,2# |
72,8±1,8 |
|
4 |
147,5±1,98 |
89,5±2,1 |
108,8±1,4 |
58,1±2,1 |
0,83±0,9 |
70,5±1,8 |
|
24 |
130,1±2,3* |
80,7±1,3* |
97,1±1,8* |
49,3±1,8* |
0,74±0,3* |
71,1±1,9 |
|
Примечание. * – р<0,05 по сравнению с исходными значениями; # – р<0,05 по сравнению с группой здоровых. |
||||||
Таблица 2. Динамика морфофункциональных показателей сердца в ходе терапии нолипрелом
|
Показатель |
Здоровые лица |
АГ I–II степени |
D % |
|
|
исходно |
через 6 мес |
|||
|
КДР, мм |
50,3±1,42 |
51,2±0,98 |
49,8±0,79 |
-2,7 |
|
КСР, мм |
30,2±0,9 |
33,7±0,96 |
33,1±0,73 |
-1,7 |
|
КДО, мл |
102,1±3,4 |
127,0±3,1 |
108,6±5,3 |
-14,5 |
|
КСО, мл |
38,5±7,4 |
50,3±6,5 |
42,8±7,7 |
-14,9 |
|
ФВ,% |
67,2±2,4 |
64,9±1,1 |
65,7±1,0 |
1,2 |
|
ОПСС, дин Ґ с Ґ с-5 |
1501±143 |
2186±166 |
1883±200 |
-13,8 |
|
ММЛЖ, г |
139,9±7,3 |
180,9±7,4 |
157,1±6,5 |
-13,1 |
|
ИММЛЖ, г/м 2 |
85,9±1,8 |
116,4±1,6# |
106,1±1,7* |
-9,5 |
|
ТМЖП, мм |
7,2±0,38 |
9,7±0,48# |
8,7±0,39* |
-9,9 |
|
ЗСЛЖ, мм |
7,2±0,38 |
9,5±0,83# |
9,1±0,47 |
-3,7 |
|
ОТС |
0,38±0,03 |
0,44±0,01# |
0,42±0,02** |
-4,5 |
|
Примечание. Здесь и в табл. 3, 4: * – р<0,05, ** – р<0,01 по сравнению с исходными значениями; # – р<0,05 по сравнению группой здоровых. |
||||
Таблица 3. Динамика основных параметров диастолической функции ЛЖ
|
Показатель |
Здоровые лица |
АГ I–II степени |
D % |
|
|
исходно |
через 6 мес |
|||
|
VE, см/с |
77,0±2,5 |
59,2±5,6 |
65,8±3,4 |
11,1 |
|
VA, см/с |
45,0±2,5 |
68,3±4,7 |
61,7±5,6 |
-9,6 |
|
Е/А |
1,7±0,07 |
0,8±0,07# |
1,1±0,08** |
32 |
|
IVRT, мс |
68,5±0,3 |
103,8±6,8 |
80,8±9,4 |
-22,1 |
|
ДТЕ, мс |
159,0±6,7 |
220,7±7,2 |
173,5±6,7 |
-21,3 |
Таблица 4. Динамика показателей почечного кровотока под влиянием терапии нолипрелом
|
Показатель |
Здоровые лица |
АГ I–II степени |
D % |
|
|
исходно |
через 6 мес |
|||
|
Устье почечных артерий |
||||
|
Ri |
0,62±0,03 |
0,67±0,02# |
0,63±0,02** |
-5,9 |
|
Pi |
1,12±0,04 |
1,16±0,1# |
1,13±0,06* |
-2,5 |
|
S/d |
2,24±0,13 |
3,1±0,17# |
2,6±0,08** |
-16,1 |
|
Vs, см/с |
72,0±2,5 |
56,1±2,15 |
68,45±1,31* |
+22,2 |
|
Vd, см/с |
36,5±1,05 |
25,6±1,3# |
32,1±0,9* |
+25,2 |
|
Vmean, см/с |
51,6±2,96 |
35,5±3,06 |
40,8±2,16 |
+15,1 |
|
Ворота почек |
||||
|
Ri |
0,59±0,04 |
0,65±0,04# |
0,62±0,03** |
-4,5 |
|
Pi |
1,1±0,06 |
1,17±0,08# |
1,13±0,1* |
-3,4 |
|
S/d |
2,43±0,1 |
2,91±0,22# |
2,85±0,2 |
-2,06 |
|
Vs, см/с |
48±2,3 |
53,91±1,72 |
57,51±1,6 |
+6,6 |
|
Vd, см/с |
20,2±3,1 |
18,6±2,88 |
20,8±1,04 |
+11,8 |
|
Междолевые артерии почек |
||||
|
Ri |
0,58±0,03 |
0,65±0,02# |
0,59±0,04** |
-9,2 |
|
Pi |
1,0±0,12 |
1,12±0,13# |
0,92±0,16** |
-9,7 |
|
S/d |
2,45±0,15 |
2,54±0,09# |
2,32±0,13** |
-8,6 |
|
Vs, см/с |
34±3,2 |
31,47±2,56 |
34,7±1,02 |
+10,2 |
|
Vd, см/с |
13,3±2,5 |
11,2±0,88 |
13,9±0,8* |
+24,1 |
|
Vmean, см/с |
21±3,81 |
19,9±1,23 |
21±0,29 |
+5,5 |
Таблица 5. Корреляционная зависимость между почечными индексами периферического сопротивления и некоторыми показателями центральной гемодинамики
|
Показатель |
Устье почечных артерий |
Междолевые артерии почек |
||||||
|
Pi |
Ri |
Pi |
Ri |
|||||
|
r |
p |
r |
p |
r |
p |
r |
p |
|
|
Среднее АД |
0,6 |
0,001 |
0,34 |
нд |
0,79 |
0,001 |
0,42 |
<0,05 |
|
Пульсовое АД |
0,7 |
0,001 |
0,3 |
нд |
0,37 |
нд |
0,38 |
нд |
|
ЖКА |
0,58 |
0,001 |
0,42 |
<0,05 |
0,56 |
0,001 |
0,43 |
<0,05 |
|
E/A |
-0,5 |
0,01 |
-0,3 |
нд |
-0,32 |
нд |
-0,54 |
0,01 |
|
ИММЛЖ |
0,52 |
0,01 |
0,4 |
<0,05 |
0,59 |
0,001 |
0,52 |
0,01 |
|
ОТС |
0,21 |
нд |
0,33 |
нд |
0,31 |
нд |
0,29 |
нд |
|
ОПСС |
0,88 |
0,001 |
0,72 |
0,001 |
0,86 |
0,001 |
0,82 |
0,001 |
|
Примечание. нд – недостоверно. |
||||||||
Антигипертензивная терапия
нолипрелом сопровождалась улучшением
почечной гемодинамики (табл. 4). Исходно у
больных АГ I–II степени наблюдали
достоверное уменьшение скоростных
показателей кровотока (по сравнению со
здоровыми лицами) как на уровне устья
почечных артерий и ворот почек, так и на
уровне внутрипочечного кровотока (междолевые
артерии). Помимо того, зарегистрированы
высокие индексы почечного периферического
сопротивления. Терапия нолипрелом
способствовала значимому снижению
индексов сопротивления (особенно на уровне
устья почечных артерий и междолевых
артерий почек) – Ri уменьшился на 5,9 и 9,2%
соответственно; р<0,01, а Рi – на 2,5 и 9,7%; р<0,01.
Одновременно определялось снижение
систолодиастолического соотношения (р<0,01).
Адекватное (под влиянием терапии
нолипрелом) снижение индексов почечного
сопротивления сопровождалось достоверным
повышением скоростных показателей
почечного кровотока, как в устье почечных
артерий (Vd увеличилась на 25,2%; р<0,05), так и в
междолевых артериях (Vd увеличилась на 24,1%, р<0,05).
Установлена прямая зависимость почечных
индексов периферического сопротивления от
ЖКА, среднего АД, пульсового АД, ИММЛЖ, ОПСС (табл.
5).
Результаты проведенного
исследования подтверждают факт наличия
раннего сердечно-сосудистого
ремоделирования (в первую очередь
поражение важнейших органов-мишеней –
сердца и почек) у больных мягкой и умеренной
гипертонией. На сегодняшний день является
доказанным наличие повышенной активности
ренин-ангиотензиновой системы у больных АГ
и связанной с ней системностью поражения [16,
17]. В целом ряде исследований было
установлено, что блокада активности
ангиотензина II ИАПФ периндоприлом приводит
к уменьшению массы гипертрофированного
миокарда, блокированию ремоделирования и
скорости прогрессирования
атеросклеротического сосудистого
поражения [18, 19]. В то же время известно, что
терапия индапамидом также способствует
регрессии гипертрофии миокарда вследствие
снижения активности АПФ в плазме крови и
миокарде [20], а также оказывает прямое
вазодилататирующее действие как за счет
блокады потенциалозависимых кальциевых
каналов [21, 22], так и посредством увеличения
синтеза эндотелиального простациклина [23,
24].
В процессе лечения нолипрелом уже
к 4-й неделе лечения у 57,2% больных отмечено
достоверное снижение АД, сопровождаемое
уменьшением ригидности стенок крупных
артерий и снижением резистентности мелких
артерий. Через 6 мес терапии фиксированной
низкодозовой комбинацией целевой уровень
АД был достигнут у 88,6% больных. В отношении
влияния нолипрела на ММЛЖ наше
исследование оказалось созвучным с другими
клиническими работами [9, 10, 25], показавшими
способность низкодозовой комбинации
уменьшать гипертрофию ЛЖ. Одновременно
было установлено улучшение
диастолического расслабления миокарда
после 6-месячного назначения нолипрела. У
больных АГ I–II степенью выявлено
достоверное (по сравнению с группой
здоровых лиц) нарушение кровоснабжения на
уровне почек, с одновременным повышением
индексов периферического сопротивления и
систолодиастолического соотношения.
Нолипрел достоверно уменьшал
сопротивление в сосудистых регионах почки
и приближал показатели индексов
периферического сопротивления в почечных
артериях у больных АГ к нормативным
показателям группы здоровых лиц.
Таким образом, проведенное
исследование позволяет говорить о
позитивном (нормализирующем) влиянии
нолипрела на морфофункциональные
показатели сердца и почек у больных АГ I–II
степени. Снижение АД, по-видимому, связанно
с уменьшением как общего периферического
сосудистого сопротивления (снижение ЖКА и
мелких сосудов), так и с уменьшением
ригидности сосудов почек, повышением
скоростных показателей в почечных артериях
и внутрипочечных сосудах, что указывает на
ренопротективные свойства препарата.
Литература
1. Моисеев В.С., Кобалава Ж.Д. Комбинированная
фармакотерапия артериальной гипертонии.
Сердце. 2002; 1 (5): 228–31.
2. Guidelines Committee. 2003 European Society of Hypertension – European
Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension. J
Hypertension 2003; 21: 1011–53.
3. Оганов Р.Г., Небиеридзе Д.В. Клиническая
эффективность нолипрела при лечении
артериальной гипертонии. Основные
результаты исследования ЭТАЛОН.
Кардиология. 2004; 3: 66–9.
4. Саstaigne A, Chalmers J, Morgan T et al. Efficacy and safety of an oral
fixed low-dose perindopril 2mg/indapamide 0,625 mg combination: a randomized,
double-blind, placebo-controlled study in elderly patients with mild-to moderate
hypertension. Clin Exp Hypertens 1999; 21: 1097–110.
5. Chalmers J, Саstaigne A, Morgan T. Chastang C. Long-term efficacy of a new,
fixed, very-low-dose angiotensin-converting enzyme-inhibitor/diuretic
combination as the first-line therapy in elderly hypertensive patients. J
Hypertension 2000; 18: 327–37.
6. Chanudet X, Phong Chau N, De Champvallins M. Very-low-dose perindopril 2mg/indapamide
0,625 mg combination gives higher response and normalization rates thаn
losartan 50 vg in the treatment of essential hypertension. Am J Hypertension
2000; 4: 140 A.
7. Morgan T, Anderson A. Low-dose combination therapy (perindopril, indapamide)
compared with irbesartan monotherapy. J Hypertension 2001; 19 (Suppl. 2): 235.
8. Галеева З.М., Галявич А.С. Влияние
фиксированной низкодозовой комбинации
гипотензивных препаратов на клинико-биохимические
характеристики больных артериальной
гипертензией. Артериальная гипертензия. 2003;
9 (6): 221–4.
9. De Luca N, Safar ME. Efficacy of a very-low-dose perindopril 2mg/indapamide
0,625 mg on cardiac hypertrophy in hypertensive patients: the REASON project. J
Hypertension 2002; 20 (4).
10. Asmar R, London G, Benetos A et al. The REASON project: blood pressure
evaluation. Am J Hypertension 2001; 14: 115A.
11. Asmar R, London GM, O'Rourke ME et al. Improvement in blood pressure,
arterial stiffness and wave reflections with a very-low-dose perindopril/indapamide
combination in hypertensive patients. A comparison with atenolol. J Hypertension
2001; 38: 922–6.
12. Mogensen CE, Viberti G, Halimi S et al. Treatment based on low-dose
combination of perindopril and indapamide reduces albuminuria more effectively
than enalapril in hypertensive type 2 diabetic patients. J Hypertension 2002;
15: 21A–22A.
13. Rakusan K, Cicutti N, Maurin A et al. The effect of treatment with low dose
ACE inhibitor and/or diuretic on coronary microvasculature in stoke-prone
spontaneously hypertensive rats. Microvasc Res 2000; 59: 243–54.
14. Hayakawa H, Coffee K, Raij L. Endotelian dusfunction and cardiorenal injury
in experimental salt-sensitive hypertension. Effect of antihypertensive therapy.
Circulation 1997; 96: 2407–13.
15. Лелюк В.Г., Лелюк С.Э. Ультразвуковая
ангиология М.: Реальное время, 2003.
16. Мареев В.Ю. Сердечно-сосудистый континуум.
Сердечная недостаточность 2002; 3 (1): 7–11.
17. Шляхто Е.В. Патогенез гипертонической
болезни. Сердечная недостаточность 2002; 3 (1):
12–4.
18. Маколкин В.И., Подзолков В.И., Павлов В.И.,
Самойленко В.В. Состояние микроциркуляции
при гипертонической болезни. Кардиология.
2003; 5: 60–6.
19. Чазова И.Е. Российская многоцентровая
программа ПРИЗ – изучение
антигипертензивной эффективности и
переносимости периндоприла в широкой
клинической практике. Consilium medicum. 2002; 4 (3):
125–9.
20. Bocker W, Hupt H et al. Effects of indapamid in Rats with Pressure overload
Left ventricular Hypertrophy. J Cardiovasc Pharmacol 1995; 25: 973–8.
21. Del Rio M, Chulia T, Merchan-Perez A et al. Effects of indapamide on
atherosclerosis development in cholesterol fed rabbits. J Cardiovasc Pharmacol
1995; 25: 973–8.
22. Mirroneau J, Savineau JP, Mirroneau C. Effects of indapamide on the
electromechanical properties of rat miometrium and rat portal vein. J Pharmacol
Exp Thear 1986; 236: 519–25.
23. Juaguerto DC, Schini VB, Vanhoutte PM. Indapamide potentiates the
endothelium-depend production of cyclic guanosin monophosphate by bradycinine in
the canine femoral artery. Am Heart 1991; 122 (2): 1204–9.
24. Richard V, Joannides R, Henry JP et al. Fixed-dose combination of
perindopril with indapamide in spontaneously hypertensive rats: haemodynamic,
biological and structural effects. Hypertenion 1996; 14 (12): 1447–57.
25. Лопатин Ю.М., Иваненко В.В., Семенова Н.В и
др. Влияние фиксированной низкодозовой
комбинации периндоприла и индапамида на
процессы сердечно-сосудистого
ремоделирования у ранее не леченных
пациентов с артериальной гипертонией.
Кардиология. 2004; 5: 48–53.
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |