| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 09/N 2/2007 | ГОРМОНАЛЬНАЯ КОНТРАЦЕПЦИЯ |
В
нутриматочная контрацепция (ВМК) имеет давнюю историю с непрерывным процессом совершенствования, направленным на повышение эффективности, приемлемости, снижение числа побочных реакций и осложнений. К последнему поколению внутриматочных контрацептивов относятся гормонсодержащие внутриматочные системы, из которых наибольший клинический интерес представляет внутриматочная левоноргестрел рилизинг-система Мирена®, сочетающая в себе свойства гормональной и внутриматочной контрацепции.Дисфункциональные маточные кровотечения
Маточные кровотечения называются дисфункциональными, если исключены такие
патологии, как миома матки, аденомиоз, гиперпластические процессы, рак
эндометрия. Меноррагия – это регулярные обильные менструации с общей
кровопотерей более 80 мл. Метроррагия – ациклические кровотечения.
Менометроррагия – обильные и частые менструации при нерегулярном цикле.
Обильные менструальные выделения (меноррагия) занимают значительное место в
гинекологической практике, при этом в большинстве случаев органической патологии
не выявляется. В обзоре данных ВОЗ представлены цифры, свидетельствующие о
широком распространении меноррагии (19%) среди женщин в 14 странах мира.
Примерно у 10% здоровых женщин отмечается меноррагия, которая диагностируется
при менструальной кровопотере более 80 мл в течение каждой менструации.
Лечение маточных кровотечений может быть хирургическим (гистерэктомия,
абляция или резекция эндометрия) и медикаментозным. В качестве медикаментозной
терапии применяют гормональные препараты (оральные контрацептивы – ОК,
гестагены, даназол, рилизинг-гормоны), ингибиторы фибринолиза и простагландинов.
Высокие дозы гестагенов эффективны при длительном применении.
Антифибринолитические препараты и ОК уменьшают кровопотерю на 50%. Ингибиторы
синтеза простагландинов эффективны при сочетании кровотечений и дисменореи.
Однако медикаментозные средства не всегда эффективны (рецидивы, побочные
эффекты) и иногда приходится прибегать к хирургическому вмешательству.
По мнению ряда исследователей, cистема Мирена® может быть хорошей
альтернативой хирургическому лечению в связи с выраженным влиянием на эндометрий
и значительным уменьшением кровопотери, а также отсутствием побочных эффектов.
В публикациях, посвященных лечению меноррагии с помощью системы Мирена®,
большое внимание уделяется возможности избежать оперативного вмешательства,
которому подвергаются 60% женщин с кровотечениями. Несмотря на эффективность
хирургического лечения, имеется опасность послеоперационных осложнений.
В ранних работах G.Irvine и соавт. (1996 г.) провели рандомизированное
сравнительное изучение результатов лечения идиопатической меноррагии с помощью
cистемы Мирена® (1-я группа – 22 женщины) и перорального применения 5 мг
норэтистерона 3 раза в день с 5-го по 26-й день менструального цикла (2-я группа
– 22 пациентки). Через 3 мес кровопотеря уменьшилась у 94% женщин 1-й группы и у
87% – 2-й. Опрос пациенток показал, что продолжить лечение в 1-й группе хотели
76%, а во 2-й – только 22%. Авторы показали преимущество терапии с помощью
cистемы Мирена®. В результате обоих видов терапии наблюдали снижение
менструальной кровопотери до нормальных значений у женщин, которые продолжили
лечение, однако cистема Мирена® оказалась более приемлемым методом лечения,
поскольку большее число женщин было удовлетворено его результатами.
В другом исследовании Milson и соавт. (1991 г.) сравнивали эффективность
cистемы Мирена® с простагландиновым ингибитором флурбипрофеном и трансаминовой
кислотой при увеличенной менструальной кровопотере. Как и предполагалось, все
три вида лечения снижали величину менструальной кровопотери, но это снижение
было наибольшим в группе, использовавшей систему Мирена®. После 4 менструальных
циклов в группе женщин, получавших флурбипрофен, снижение кровопотери составило
20,7±9,9%, в группе женщин, получавших трансаминовую кислоту, – 44,4±8,3%, а у
пациенток с cистемой Мирена® уже после 3 мес лечения – 81,6±4,5%. Пациентки с
cистемой Мирена® продолжили участие в исследовании, при этом наблюдали
дальнейшее снижение величины менструальной кровопотери, которое после 6 мес
составило 88,0±3,1%, а после 12 мес – 95,8±1,2%.
В 1997 г. Crosagnini и соавт. опубликовали первые сравнительные данные о
влиянии cистемы Мирена® и трансцервикальной резекции эндометрия (ТЦРЭ) на
меноррагию, полученные в рандомизированном контролируемом исследовании в двух
группах женщин: на фоне cистемы Мирена® (n=30) и после ТЦРЭ (n=30). Оценивали
такие характеристики, как характер менструальных выделений, степень
удовлетворения пациенток результатами лечения, показатели общего качества жизни,
которые исходно не различались в обеих группах. Через год оба метода были
признаны высокоэффективными.
В 1997 г. J.Barrington и соавт. оценивали влияние cистемы Мирена® на
меноррагию. Пятьдесят женщин находились в ожидании оперативного вмешательства
(гистерэктомии или ТЦРЭ), поскольку к этому времени все консервативные методы
лечения были исчерпаны. Этим женщинам было предложено ввести cистему Мирена® на
период ожидания операции. Через 3 мес после введения ВМС у 37 женщин значительно
уменьшился объем кровопотери, к концу года использования cистемы Мирена® – еще у
4, т.е. у 41 из 50 женщин отмечен выраженный положительный эффект и все они
отказались от хирургического лечения. Помимо того, 56% пациенток отметили
значительное снижение или полное прекращение симптомов предменструального
синдрома (ПМС), а 80% – снижение выраженности симптомов дисменореи.
Подобные исследования и с такими же результатами были проведены в 1997 г.
B.Apgar, M.Coleman и соавт.
Как считают J.Puolukka и соавт. (1996 г.), лечение дисфункционального
маточного кровотечения (ДМК) надо начинать с введения cистемы Мирена®. По их
данным, 67% женщин избежали оперативного вмешательства в связи с хорошими
результатами использования cистемы Мирена®.
Представляют интерес данные из обзора Cochrane, в работах Stewart и соавт. и
Hurskainen и соавт. (2001 г.), посвятивших свои рандомизированные исследования
сравнению лечения меноррагии с помощью cистемы Мирена® (n=119) и гистерэктомии
(n=117). В группе женщин, которым была введена cистема Мирена®, 68% продолжали
эту терапию к 12-му месяцу и избежали оперативного вмешательства. В группе
женщин, использовавших cистему Мирена®, было 8 повторных обращений в клинику, в
группе женщин, которым была произведена гистерэктомия, – 43. В обеих группах
качество жизни, связанное со здоровьем, улучшилось. Однако стоимость лечения в
группе женщин, которые подверглись оперативному вмешательству, была почти в 3
раза выше по сравнению с таковой при введении cистемы Мирена®. Это позволило
авторам прийти к выводу, что использование cистемы Мирена® является
альтернативой гистерэктомии при рецидивирующих ДМК.
В 2006 г. R.Busfield и соавт. сравнили эффективность применения системы
Мирена® с термальной баллонной абляцией эндометрия.
Исследуемую группу составили 79 женщин с обильным маточным кровотечением. У
40 из них применили ВМС, а 39 пациенткам была проведена термальная баллонная
абляция эндометрия.
Объем кровопотери измерялся по специальной графической шкале через 3, 6, 12 и
24 мес. Кроме того, в те же сроки пациентки заполняли анкеты с вопросами об
эффективности проводимой им терапии. В обоих случаях в результате проведенного
лечения отмечено значительное уменьшение кровотечения. Однако через 12 и 24 мес
средний уровень кровотечения был значительно ниже у пациенток с ВМС по сравнению
с пациентками, у которых применяли термальную баллонную абляцию (11,5 против
60,0 через 12 мес, p=0,002; 12,0 против 56,5 через 24 мес, p=0,002).
Через 24 мес у 9(35%) женщин, продолжавших использовать ВМС (Мирена), по
сравнению с 1 (5%) после абляции эндометрия развилась аменорея (p=0,025). У 11
(28%) женщин с ВМС и у 10 (26%) после абляции эндометрия терапия оказалась
неудачной.
Известно, что массивная кровопотеря во время менструации является наиболее
частой причиной железодефицитной анемии у женщин.
По некоторым данным, уменьшение объема и длительности менструального
кровотечения на фоне использования cистемы Мирена® приводит к увеличению уровня
гемоглобина и ферритина.
Faundes и соавт. (1988 г.) изучали роль cистемы Мирена® в профилактике и
лечении железодефицитной анемии у женщин, использующих различные виды ВМК
(cистема Мирена®, ТСu380 Ag, петли Липпса). Группой контроля являлись женщины
без ВМК.
В 1991 г. Milson и соавт. опубликовали результаты сравнительного исследования
влияния cистемы Мирена®, нестероидного противовоспалительного препарата
(флурбипрофена) и антифибринолитического средства (трансаминовой кислоты) на
величину менструальной кровопотери у женщин с идиопатической меноррагией. На
фоне cистемы Мирена® исходная величина кровопотери от 80 до 381 мл снизилась до
уровня от 0 до 33 мл после 12 мес терапии. Повышение содержания гемоглобина
составило примерно 10%. Флурбипрофен и трансаминовая кислота также
способствовали уменьшению менструальной кровопотери, но в меньшей степени, и не
оказывали никакого эффекта на уровень гемоглобина.
Гиперплазия эндометрия
В 70-х годах прошлого века с появлением гормональных ВМК начались
исследования по возможному их использованию с лечебной целью при гиперплазии
эндометрия.
A.Perino и соавт. (1987 г.) вводили cистему Мирена® за 2 мес до гистерэктомии
по поводу миомы матки в сочетании с гиперплазией эндометрия, сопровождающимися
менометроррагией.
Уже через 2 мес использования cистемы Мирена® был получен положительный
эффект у 85,2% женщин (полная регрессия гиперплазии). После удаления cистемы
Мирена® рецидивов не наблюдалось (G.Scarselli и соавт., 1988). Авторы этого
исследования считают, что наиболее целесообразно применение cистемы Мирена® для
местного лечения гиперплазии эндометрия женщинам репродуктивного возраста,
нуждающимся в контрацепции, а также тем, кому противопоказана системная
гормональная терапия и не показана гистерэктомия. Результаты этих работ должны
быть подтверждены более длительными и углубленными исследованиями.
Миома матки
Несмотря на интенсивное развитие эндокринологического направления в
гинекологии на протяжении последних десятилетий и общую тенденцию к более
широкому внедрению консервативных методов лечения многих гинекологических
заболеваний, хирургический метод продолжает оставаться основным в лечении миомы
матки. Агонисты гонадотропин-рилизинг-гормона, приводящие к значительному
уменьшению размеров миомы, не могут использоваться длительно из-за выраженных
побочных эффектов и рекомендуются в настоящее время в основном для
предоперационной подготовки больных с миомой матки.
Результаты многоцентрового исследования в течение 7 лет (J.Sivin и соавт.,
1994) показали уменьшение частоты миомы матки у женщин, использующих cистему
Мирена®, по сравнению с использующими медьсодержащие ВМК. Хотя точные механизмы
этого процесса неясны, можно согласиться с предположением F.Pekonen и соавт.
(1992 г.), что ЛНГ влияет на продукцию инсулиноподобного фактора роста в
эндометрии.
В.А.Григорьева, Э.К.Айламазян и соавт. (2004 г.) продемонстрировали
выраженный лечебный эффект cистемы Мирена® для коррекции гиперполименореи у
женщин с миомой матки, страдающих обильными менструальными кровотечениями. В
своем исследовании они показали существенное уменьшение менструальной
кровопотери у женщин с миомой матки уже через 3 мес после начала применения
метода. Более того, 40% пациенток отмечали наличие аменореи через год
использования cистемы Мирена®.
R.Varma и соавт. (2006 г.), обобщив результаты ряда исследований, пришли к
заключению, что Мирена способствует уменьшению размеров миомы матки и
существенно уменьшает кровопотерю при миоме матки.
По данным многих исследований, эффективность внутриматочного применения ЛНГ
сравнима с эффективностью оперативных методов лечения гиперполименореи. Однако
по сравнению с хирургическими методами cистема Мирена® обладает рядом
неоспоримых преимуществ: метод является обратимым и рекомендован для длительного
применения.
Эндометриоз
Эндометриоз относится к числу заболеваний, нарушающих физическое и
эмоциональное благополучие значительного числа женщин репродуктивного возраста.
Этиология заболевания до конца не ясна, но разные авторы к этиологическим
факторам относят ретроградный ток менструальной крови, наследственные факторы и
нарушения иммунной системы. Эндометриоз является эстрогензависимым заболеванием
и поэтому медикаментозное лечение преследует целью подавление секреции
эстрогенов. Гормональная терапия этого заболевания направлена на подавление
функции яичников и развитие атрофии эндометрия. С этой целью используются ОК,
прогестины, даназол и агонисты гонадотропин-рилизинг-гормона (а-ГнРГ).
Как известно, применение а-ГнРГ – «золотой стандарт» в лечении эндометриоза.
Однако, как показали в сравнительном исследовании C. A.Petta и соавт. (2005 г.),
cистема Мирена® так же эффективна, как а-ГнРГ, но в отличие от них позволяет
избежать побочных эффектов, к примеру гипоэстрогении. Кроме того, при выборе
cистемы Мирена® достаточно одного введения ВМС на 5 лет.
Ранее в 1997 г. Fedele и соавт. опубликовали результаты своей работы,
посвященной применению cистемы Мирена® у 25 женщин с аденомиозом,
сопровождавшимся меноррагией, подтвержденным с помощью абдоминального и
трансвагинального ультразвукового исследования (УЗИ), гистероскопии и биопсии
эндометрия, а у ряда пациенток – с помощью магнитно-резонансной томографии.
Спустя год у всех женщин отмечено значительное повышение уровня гемоглобина,
гематокрита и сывороточного железа параллельно уменьшению менструальной
кровопотери, в то время как показатели липидного обмена и гемостаза оставались
стабильными. Результаты УЗИ показали значительное уменьшение объема матки у всех
пациенток.
Хирургический метод также важен и как диагностическая процедура, и как метод
лечения. Во время оперативного вмешательства удаляются видимые очаги
эндометриоза, а иногда – матка и/или яичники. Однако даже гистерэктомия не
всегда приводит к решению проблемы. Молодые женщины, вынужденные подвергнуться
этой операции, нередко так и жалуются на продолжающиеся болевые ощущения.
Vercellini и соавт. изучали эффективность cистемы Мирена® при вторичной
дисменорее средней и тяжелой степени выраженности, вызванной эндометриозом. Для
оценки выраженности болевого синдрома и количества менструальной кровопотери
авторы использовали 100-миллиметровую шкалу визуальных аналогов и специальный
опросник, с помощью которого выраженность симптомов оценивалась от 0 до 3
баллов. Как величина менструальной кровопотери, так и выраженность болевых
ощущений значительно снизились после 12 мес использования cистемы Мирена®.
Применение cистемы Мирена® снижало интенсивность менструальных болей, связанных
с эндометриозом, и основная часть пациенток была удовлетворена результатами
лечения.
По данным исследования Fedele и соавт., cистема Мирена® была введена 11
пациенткам с целью лечения ректовагинального эндометриоза. К 3-му месяцу лечения
исчезли проявления дисменореи средней и тяжелой степени выраженности. Симптомы
выраженной диспареунии также уменьшались, хотя и не исчезали полностью. По
данным трансректальной ультрасонографии, к 12-му месяцу лечения несколько
уменьшились размеры очагов эндометриоза в области ректовагинальной перегородки.
Авторы связали этот эффект с непосредственным влиянием ЛНГ в эндометриоидных
очагах на рецепторном уровне. Авторы подтвердили, что эффект выше при
возникновении аменореи на фоне применения cистемы Мирена®.
Дисменорея и ПМС
Дисменореей называют болезненные менструации, которые появляются спустя
2–3 года после менархе. Схваткообразные боли в животе и сопутствующие им
симптомы при первичной дисменорее связаны с выделением простагландинов F2a,
поэтому одним из методов лечения является назначение нестероидных
противовоспалительных препаратов (ингибиторов выделения простагландинов).
Применение контрацептивных препаратов также снижает ее проявления. При вторичной
дисменорее появление болезненных менструаций связано с патологией органов малого
таза, например с наружным эндометриозом или аденомиозом, поэтому лечение
направлено на эти заболевания.
Уменьшение симптомов дисменореи при использовании cистемы Мирена® показано в
работах J.Barrington и соавт. (1989 г.) и J.Sivin и соавт. (1994 г.).
Положительный эффект отмечен у большинства пациенток.
Хорошие результаты лечения дисменореи, связанной с аденомиозом, получили
Р.Vercellini и соавт. (1999 г.). Положительный эффект cистемы Мирена® они
связали с атрофическими изменениями в эндометрии и исчезновением очагов
аденомиоза.
Лечению меноррагии на фоне аденомиоза посвятили свое исследование
J.Barrington и соавт. (1997 г.). Механизм положительного действия cистемы
Мирена® авторы объяснили прямым влиянием ЛНГ на очаги аденомиоза: гипотрофия
эктопического эндометрия.
Для лечения ПМС используются различные медикаментозные средства. J.Barrington
и соавт. (1997 г.) применили подкожную имплантацию эстрадиола в сочетании с
cистемой Мирена®. Эстрадиол подавлял функцию яичников и купировал симптомы ПМС,
а cистема Мирена® предупреждала развитие гиперпластических процессов эндометрия.
Scholten изучал влияние cистемы Мирена® и медьсодержащей ВМС у 52 женщин на
проявления ПМС, подтвержденного с помощью опросника VIPS (Virgin Inventory of
Premenstrual Symptoms), позволяющего выявить среднюю частоту наиболее часто
встречающихся в предменструальный период симптомов. Было продемонстрировано, что
на фоне cистемы Мирена® ухудшение общего состояния перед менструацией и
выраженность симптомов ПМС значительно снижались, а на фоне медьсодержащей ВМС,
наоборот, эти проявления усиливались.
Результаты значительного числа работ, посвященных контрацептивному влиянию
cистемы Мирена®, говорят о значительном уменьшении менструальных болей, что в
определенной степени связано со снижением объема менструальной кровопотери.
Интерес представляет гипотеза Jones и Critchley, согласно которой подавление
активности простагландиндегидрогеназы и повышение вследствие этого локального
уровня простагландинов наблюдается только в начале использования cистемы
Мирена®, а затем, при длительном поступлении ЛНГ в матку, их содержание
снижается.
Рак молочных желез
В результате проведенного исследования Т.Backman и соавт. (2005 г.)
пришли к выводу, что применение cистемы Мирена® никак не способствует повышению
вероятности развития рака молочных желез (РМЖ).
Пациенткам с гормонально-зависимым РМЖ в качестве адъювантной терапии часто
назначают тамоксифен. К сожалению, в результате эстрогеноподобного действия
препарата могут развиваться полипы эндометрия, миома, гиперплазия и даже рак
эндометрия. Gardner и соавт. провели рандомизированное контрольное исследование
у женщин в постменопаузе, которые не менее года получали адъювантную терапию
тамоксифеном и находились под регулярным наблюдением после проведенного лечения
по поводу РМЖ. У части женщин была взята биопсия эндометрия на фоне тамоксифена,
а у части – до и через год от момента введения cистемы Мирена® на фоне
тамоксифена. Авторы заключили, что cистема Мирена® оказывает защитное действие
на эндометрий, который подвергся воздействию тамоксифена. Однако для того чтобы
применять этот метод в качестве рутинного у пациенток с РМЖ при использовании
тамоксифена, следует провести более крупное рандомизированное контрольное
исследование, при этом cистема Мирена® должна быть введена перед началом лечения
тамоксифеном.
Заместительная гормональная терапия
Доказано, что использование одних эстрогенов без прогестагенов в качестве
заместительной гормональной терапии (ЗГТ) увеличивает риск гиперплазии и рака
эндометрия. В связи с этим женщинам с интактной маткой необходимо добавление
прогестагенов в качестве второго компонента ЗГТ для защиты эндометрия. При
использовании различных режимов ЗГТ происходит поступление прогестагенов в
системный кровоток. При системном использовании прогестагенов их доза должна
быть достаточно высокой, чтобы обеспечить надежную защиту эндометрия, однако при
этом могут возникнуть побочные стероидные эффекты: изменение настроения,
увеличение массы тела, кровотечения "отмены" или прорывные кровотечения. Эти
побочные эффекты нередко приводят к отказу пациенток от назначенной терапии.
Недавно было высказано предположение, что системное использование
прогестагенов в качестве компонента ЗГТ повышает риск развития РМЖ у женщин с
индексом массы тела 24,4 кг/м2 и менее. У более полных женщин при
применении "чистых" эстрогенов и эстроген/гестагенной терапии в качестве ЗГТ
риск не возрастет. Pike и Ross в своем исследовании также выявили увеличение
риска РМЖ на фоне ЗГТ, и этот риск возрастал при увеличении длительности
терапии.
Альтернативой системному введению прогестагена является его введение
непосредственно в полость матки. При использовании cистемы Мирена® концентрация
прогестагена в эндометрии значительно превосходит таковую при системном
назначении ЛНГ.
Применение cистемы Мирена® в дополнение к эстрогензаместительной гормональной
терапии у пациенток в перименопаузе подавляет пролиферацию эндометрия,
способствует развитию аменореи и позволяет избежать побочной вазомоторной
симптоматики. В результате проведенного исследования (N.Hampton, M.Rees и
соавт., 2005) через 60 мес применения Мирены у пациенток не обнаружено
гиперплазии эндометрия. Через 12 мес аменорея развилась у 54,4% пациенток, а
далее, к концу исследования, через 60 мес составила 92,7%.
Анализ данных литературы свидетельствует о том, что cистема Мирена® является
не только надежным методом предупреждения нежелательной беременности, но и
эффективным средством лечения целого ряда распространенных гинекологических
заболеваний. Наиболее целесообразно применение cистемы Мирена® у пациенток с
гиперпластическими процессами эндометрия и молочных желез, эндометриозом, миомой
матки, а также при дисменорее, ПМС, меноррагии, анемии. Кроме того, возможно
применение cистемы Мирена® как микродозированого гормонального гестагенного
компонента ЗГТ совместно с эстрогенами. Критериями выбора показаний для
применения cистемы Мирена® у женщин в пременопаузе в качестве гестагенного
компонента ЗГТ является наличие симптомов климактерического синдрома, ановуляция
и олигоменорея.
Результаты всех ранее проведенных работ свидетельствуют о том, что cистема
Мирена® является эффективным, экономически выгодным методом лечения, снижающим
менструальную кровопотерю, улучшающим показатели гемоглобина и сывороточного
железа. Введение cистемы Мирена® не является таким же серьезным вмешательством,
как инвазивные хирургические методы лечения, сопряженные с большим риском –
резекция эндометрия или гистерэктомия. После обучения навыкам введения cистемы
Мирена® риск, связанный с этой процедурой (например, перфорация матки),
становится минимальным.
Список использованной литературы
1. Савицкий Г.А. Миома матки (проблемы патогенеза и патогенетической терапии).
СПб.: Элби, 2000.
2. Руководство по контрацепции, под ред. В.Н.Прилепской. М.: Медпресс-информ,
2006.
3. Григорьева В.А., Айламазян Э.К., Тарасова М.А. и др. Гинекологическая
эндокринология. 2004; 6 (5).
4. Зайдиева Я.З. Гормонопрофилактика и коррекция системных нарушений у женщин в
перименопаузе. Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1997.
5. Менопаузальный синдром (клиника, диагностика, профилактика и заместительная
гормональная терапия). Под ред. В.И.Кулакова, Е.М.Вихляевой. М., 1996.
6. Прилепская В.Н. Контрацепция в различные возрастные периоды жизни женщины. В
кн.: Гормональная контрацепция под ред. В.Н.Прилепской. М., 1998; с. 30–53.
7. Прилепская В.Н., Меживитинова Е.А., Тагиева А.В. Внутриматочная контрацепция,
М, 2000.
8. Andersson K, Rybo G. Brit J Obstet Gynecol 1990; 97: 690–4.
9. Andersson K, Odlind V, Rybo G. Contraception 1994; 49 (1): 56–72.
10. Backman T, Rauramo I et al. Obstet Gynecol 2005; 106 (4): 813–7.
11. Barbosa I, Bakos O, Olsson S et al. Contraception 1990; 42: 51–66.
12. Barrington J, Bowen-Simpkins P. Brit J Obstet Gynaecol 1997; 104 (5): 614–6.
13. Chavez NF. Medical treatment of uterine fibroids. Chavez NF, Stewart EA.
Clin Obstet Gynecol 2001; 44: 372–84.
14. Coleman M, Cowan L, Farquhar C. Aust NZ Obstet Gynaecol 1997; 37 (2):
195–201.
15. Critchley H, Wang H, Kelly R et al. Hum Reprod 1998; 13 (5): 1210–710.
16. Crook D, Cust M, Gangar K et al. Am J Obstet Gynecol 1992; 166: 950–5.
17. Crosignani P, Vercellini P, Mosconi P et al. Obstet Gynecol 1997; 90:
257–63.
18. Faundes A, Alvarez F, Brache V, Tejada A. Int J Gyneacol Obstet 1988; 26:
429–33.
19. Greendale G, Lee N, Arriola E. Lancet 1999; 353 (9152): 571–80.
20. Heikkila M, Luukkainen T. Contraception 1982; 25: 279–92.
21. Hurk P, O'Brien S. Obstet Gynaecol 1999; 1 (1): 13–9.
22. Irvine G, Campbell-Brown M, Lumsden M et al. Brit J Obstet Gynaecol 1998;
105 (6): 592–8.
23. Johansson E. Gynecoly Forum 1998; 3 (3): 311–32.
24. Jonsson B, Landgren B, Enezoth P. Contraception 1991; 43: 447–58.
25. Klein N, Soules M. Clin Obstet Gynecol 1998; 41 (4): 912–20.
26. Kubba A. Contraception: a review. IJCP 1998; 52 (2): 102–5.
27. Lahteenmaki P. Health benefits of a levonorgestrel-releasing IUD (abstract).
7th European Congress of Gynaecology and Obstetric, 1992, 28 June – 1 July,
Helsinki, Finland.
28. Lahteenmaki P, Bardin C, Eloma K et al. Obstet Gynaecol Scand 1997; 164:
69–74.
29. Luukkainen T, Allonen H, Haukkamaa M et al. Contraception 1986; 33: 139–48.
30. Mandelin E, Koistinen H, Koistinen R. et al. Hum Reprod 1997; 12 (12):
2671–5.
31. Hampton NRE, Rees MCP et al. Hum Reprod 2005, 20 (9): 2653–60.
32. Nilsson C, Lahteenmaki P, Luukkainen T. Contraception 1980; 21: 155–64.
33. Pakarinen P, Lahteenmaki P, Rutanen E. Acta Obstet Gynaecol 1999; 78 (5):
423–8.
34. Pekonen F, Nyman R, Lahteenmaki P et al. J Clin Endocrinol Metab 1992; 75:
660–4.
35. Petta C. A. et al. Hum Reprod 2005; 5 (3): 1–6.
36. Rutanen E. Gynaecol Forum 1998; 3 (3): 11–3.
37. Rybo G. Gynecol Forum 1998; 3 (3): 20–2.
38. Scholten P, Eykeren M, Christiaens G et al. Menstrual blood loss with
levonorgestrel Nova-T and multiload Cu 250 intrauterine devices (thesis),
Utrecht: University Hospital, 1989; 35–45.
39. Steinberg K, Thacker S, Smith J et al. JAMA 1990; 265: 1985–90.
40. Stewart A et al. The effectiveness of the levonorgestrel-releasing
intrauterine system in menorrhagia: a systematic review//BJOG: an international
Journal of Obstetrics & Gynecology, 2001; 108: 74–86.
41. Stovall TG. A randomized trial evaluating leuprolide acetate before
hysterectomy as treatment for leiomyomas. Stovall TG, Ling FW, Henry LC,
Woodruff MR. Am J Obstet Gynecol 1991; 164: 1420–3.
42. Sturridge F, Guillebaund J. Brit J Obstet Gynaecol 1997; 104 (3): 285–9.
43. Suhonen S, Alonen H, Lahteenmaki P. Am J Obstet Gynaecol 1995; 172: 562–7.
44. Suhonen S, Holmstrom T, Allonen H et al. Fertil Steril 1995; 63: 336–42.
45. Suvisaari I, Lahteenmaki P. Contraception 1996; 54: 4.
46. Varma R et al. Eur J Obstet Gynecol Reproduct Biol 2006; 125: 9–28.
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |