| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 06/N 6/2004 | ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГИЯ |
П
о оценкам отечественных и зарубежных исследователей, примерно 50% сексуальноактивной группы населения являются носителями смешанных инфекций (до 31 возбудителя), которые передаются преимущественно половым путем [1, 2].Собственные исследования
Мы применяли препарат “Юнидокс
солютаб” у 25 больных с воспалительными
заболеваниями урогенитального тракта,
обусловленными C. trachomatis, Ur. urealyticum и Mic hominis,
в форме микстинфекции (10 женщин и 15 мужчин в
возрасте от 25 до 40 лет).
Особенность клинического течения
воспалительного процесса у наших пациентов
состояла в умеренной выраженности
проявлений и у мужчин, и у женщин.
Так, у мужчин были
диагностированы подострые и торпидные
формы уретропростатитов, умеренная
гиперемия и отечность губок
мочеиспускательного канала, иногда крайней
плоти полового члена, слизисто-гнойные
выделения, чувство дискомфорта,
проявляющееся в виде незначительного зуда
и жжения во время мочеиспускания,
болезненности в момент эякуляции.
У женщин наблюдали усиление белей,
боли внизу живота с иррадиацией в крестец
во время и после полового акта,
болезненность при мочеиспускании.
У ряда больных субъективные
ощущения отсутствовали, объективные
характеризовались минимальными
клиническими проявлениями.
Диагноз урогенитальной
хламидийной инфекции подтверждался
лабораторно методом прямой
иммунофлюоресценции (ПИФ) с
моноклональными антителами (Хламислайд,
Лабдиагностика) и иммуноферментным
анализом (ИФА) с праймерами фирмы “MEDAC
DIAGNOSTIKA” (Германия).
Уреаплазменную и микоплазменную
инфекции идентифицировали методами ПИФ (Уреаслайд,
Лабдиагностика) и уреазными методами в
культуре с праймерами фирмы “Bio Merieux” (Франция).
У больных женщин оценивали также
состояние микрофлоры (степень чистоты)
половых путей до и после лечения с
применением культурального метода и
вычислением общего микробного числа. При
определении чувствительности выделенных
штаммов Ureaplasma urealyticum и Mycoplasma hominis к
различным антибиотикам установлено, что
штаммы обладали чувствительностью к
препаратам тетрациклинового ряда и
макролидам.
Препарат назначали в дозе 200 мг в 1-й
день, затем по 100 мг 2 раза в сутки в течение 10
дней. Переносимость лечения была хорошей,
побочных эффектов не наблюдали, отмечена
хорошая комплаентность. В профилактических
целях для предотвращения развития
кандидозных вагинитов, вызываемых
длительным использованием антибиотиков,
назначали антимикотический препарат “Пимофуцин”
в течение 6–9 дней по 1 вагинальной свече на
ночь с 5-го по 10-й день лечения, при
баланопоститах назначали применение крема
2–3 раза в день в течение 7–10 дней.
Через 1 мес после проведенного
лечения у 2 (13,3%) из 15 больных мужчин
обнаружены признаки вялотекущего уретрита
и хламидии, а также у 1 (10%) из 10 женщин – бели.
Уреаплазмы были верифицированы у 1 (6,6%) из 15
мужчин и у 1 (10%) из 10 женщин; микоплазмы – у 2
(20%) из 10 женщин, у мужчин не
идентифицировались.
Больным с наличием инфекции,
резистентной к доксициклину, был назначен
дополнительный курс терапии
ломефлоксацином по 0,4–0,8 ед. в сутки в
течение 5–7 дней. Усилена санитарно-просветительная
работа.
Повторное контрольное
обследование показало отсутствие
клинических симптомов заболевания и
возбудителей. Тщательно собранный анамнез
позволил установить, что больные не
соблюдали половой режим и продолжали вести
активную половую жизнь, что привело к
реинфекции.
Состояние микрофлоры у женщин до
лечения было оценено общим микробным
числом 107, после лечения – 106, т.е.
отсутствовало негативное влияние
препарата “Юнидокс солютаб” на микрофлору
половых путей.
Удобное двукратное применение,
отсутствие побочных эффектов и высокая
терапевтическая эффективность юнидокс
солютаба позволяют рекомендовать этот
антибиотик для лечения пациентов со
смешанной урогенитальной, хламидийной,
уреаплазменной и микоплазменной инфекцией.
Литература
1. Аковбян В.А. Основные принципы и
национальные стандарты лечения наиболее
распространенных ИППП. Требования ВОЗ.
Современные методы диагностики, терапии и
профилактики ИППП и других урогенитальных
инфекций: Сборник материалов рабочих
совещаний дерматовенерологов и акушеров-гинекологов.
М., 2000; с. 8–10.
2. Прохоренко В.И., Шапран М.В. О
классификации урогенитального хламидиоза.
ЗППП. 2002; 2: 3–7.
3. Яцуха М.В., Баткаев Э.А. Вестн. последипломн.
мед. образов. (специальный выпуск). 1998; 19.
4. Вард М.Е. Современные данные об
иммунологии хламидийной инфекции. ЗППП. 1996;
3: 6.
5. Глазкова Л.К., Башмакова Н.В., Моторнюк Ю.И.,
Ремизова В.Н. Особенности хламидийной
инфекции у беременных. ЗППП. 2002; 2: 15–21.
6. Гомберг М.А. Гонорейная инфекция и
хламидиоз у женщин. Клиника и методы
лечения. Особенности лечения беременных.
ЗППП. 2000.
7. Bixari A. Irv Hetil 1997; 138 (13): 799.
8. Trum JW, Pannekoek Y, Spanjaard L et al. Int J Androl 2000; 23: 43–5.
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |